Quantità di Cibo

Il mio Luke ha 1 anno e 3 mesi, ogni giorno va in un grande parco e gioca per 1 o 2 ore e lo facciamo uscire all'incirca sulle 4-5 volte al giorno.
Vorrei sapere in che quantità dovrebbe mangiare perchè a noi ci sembra leggermente troppo secco, prende il forza 10 taglia grande , il suo peso è di 42 kili

Dovrebbe esserci scritto sulla tabella nutrizionale della confezione.

Ciao Luca,
al di là delle tabelle credo che il criterio "nasometrico" sia quello più efficace una volta che il cane ha completato la crescita.

Se posti delle foto del tato possiamo darti dei pareri ma in ogni caso se ti sembra magro puoi aumentare proporzionalmente i quantitativi sino a quando non trovi il peso ideale!

ecco ne ho messa una

Michele, a me non sembra affatto magro, per lo meno da quello che si vede in questa foto è un corpo ben messo

Luke mi pare in forma perfetta!

A me sembra in ottima forma !!!

Ora si vede bene....bellissimo. Non sembra figlio al padre...

Roberta ha scritto:Ora si vede bene....bellissimo. Non sembra figlio al padre...

"Figlio di un cane" potremmo dire....
A me Luke piace moltissimo (ho già espresso il mio parere anche con gli allevatori) ed è l'esempio lampante di quanto i pregiudizi non portino a nulla (e mi riferisco a quelli presenti sul forum).
Negli ultimi giorni avete visto due cani figli della stessa cucciolata (Mary e Luke)... ancora dubbi in merito?
Michele... complimentissimi per Luke, davvero!

Per quanto riguarda l'alimentazione... come ti han già detto il cane sembra essere in splendida forma. Qualora dovesse esser sottopeso te ne accorgerai!

Roberta ha scritto:Ora si vede bene....bellissimo. Non sembra figlio al padre...

Ho pensato lo stesso

Dejavu ha scritto:

Roberta ha scritto:Ora si vede bene....bellissimo. Non sembra figlio al padre...

"Figlio di un cane" potremmo dire....
A me Luke piace moltissimo (ho già espresso il mio parere anche con gli allevatori) ed è l'esempio lampante di quanto i pregiudizi non portino a nulla (e mi riferisco a quelli presenti sul forum).
Negli ultimi giorni avete visto due cani figli della stessa cucciolata (Mary e Luke)... ancora dubbi in merito?
Michele... complimentissimi per Luke, davvero!

Per quanto riguarda l'alimentazione... come ti han già detto il cane sembra essere in splendida forma. Qualora dovesse esser sottopeso te ne accorgerai!

Non l'avevo mai visto......Confermo che è bellissimo, e confermo che è diversissimo dal padre. Confermo anche quanto detto da me in un precedente post che l'allevatrice ha lavorato benissimo in tal senso (anche se questo mio commento non è stato apprezzato...mah...)
Il PELO LUNGO non è un pregiudizio...è scorretto!!!
Però (e mi rivolgo a Dejavù) ho visto anche altri fratelli...e credimi...qualche difetto è stato riportato....fortunatamente non in struttura. Bisognerebbe vederli tutti anche se come già detto non è matematica.....

Roberta ha scritto:

Dejavu ha scritto:

Roberta ha scritto:Ora si vede bene....bellissimo. Non sembra figlio al padre...

"Figlio di un cane" potremmo dire....
A me Luke piace moltissimo (ho già espresso il mio parere anche con gli allevatori) ed è l'esempio lampante di quanto i pregiudizi non portino a nulla (e mi riferisco a quelli presenti sul forum).
Negli ultimi giorni avete visto due cani figli della stessa cucciolata (Mary e Luke)... ancora dubbi in merito?
Michele... complimentissimi per Luke, davvero!

Per quanto riguarda l'alimentazione... come ti han già detto il cane sembra essere in splendida forma. Qualora dovesse esser sottopeso te ne accorgerai!

Non l'avevo mai visto......Confermo che è bellissimo, e confermo che è diversissimo dal padre. Confermo anche quanto detto da me in un precedente post che l'allevatrice ha lavorato benissimo in tal senso (anche se questo mio commento non è stato apprezzato...mah...)
Il PELO LUNGO non è un pregiudizio...è scorretto!!!
Però (e mi rivolgo a Dejavù) ho visto anche altri fratelli...e credimi...qualche difetto è stato riportato....fortunatamente non in struttura. Bisognerebbe vederli tutti anche se come già detto non è matematica.....

Ma quanto mi piace Roberta... Si, non è matematica! Ho visto cucciolate dei migliori allevamenti tirar fuori cani perfetti (per quel che possa essere) e cani con qualche scorrettezza e... beh è essenziale che i "difetti" non pregiudichino l'essenza mal, la stessa contemplata anche nello standard! Bisognerebbe essere Dio o uno scienziato del prossimo secolo per sapere con certezza cosa uscirà fuori da un accoppiamento... ahimè io non appartengo a nessuno dei due!

Roberta ha scritto:

Dejavu ha scritto:

Roberta ha scritto:Ora si vede bene....bellissimo. Non sembra figlio al padre...

"Figlio di un cane" potremmo dire....
A me Luke piace moltissimo (ho già espresso il mio parere anche con gli allevatori) ed è l'esempio lampante di quanto i pregiudizi non portino a nulla (e mi riferisco a quelli presenti sul forum).
Negli ultimi giorni avete visto due cani figli della stessa cucciolata (Mary e Luke)... ancora dubbi in merito?
Michele... complimentissimi per Luke, davvero!

Per quanto riguarda l'alimentazione... come ti han già detto il cane sembra essere in splendida forma. Qualora dovesse esser sottopeso te ne accorgerai!

Non l'avevo mai visto......Confermo che è bellissimo, e confermo che è diversissimo dal padre. Confermo anche quanto detto da me in un precedente post che l'allevatrice ha lavorato benissimo in tal senso (anche se questo mio commento non è stato apprezzato...mah...)
Il PELO LUNGO non è un pregiudizio...è scorretto!!!
Però (e mi rivolgo a Dejavù) ho visto anche altri fratelli...e credimi...qualche difetto è stato riportato....fortunatamente non in struttura. Bisognerebbe vederli tutti anche se come già detto non è matematica.....

infatti di papà non ha nulla, infatti a me piace davvero parecchio

Infatti del papà ha solo il portamento vedendoli una volta tutti e due da vicino vi ho trovato una somiglianza

Bisognerebbe essere Dio o uno scienziato del prossimo secolo per sapere con certezza cosa uscirà fuori da un accoppiamento... ahimè io non appartengo a nessuno dei due![/quote]

Sei sicuro ???

LukeNewEvangelist ha scritto:Infatti del papà ha solo il portamento vedendoli una volta tutti e due da vicino vi ho trovato una somiglianza

Per fortuna ha preso da papà forse le unghie, quindi, hai un super tatooooo!

Paty ha scritto:Per fortuna ha preso da papà forse le unghie, quindi, hai un super tatooooo!

Come non dirti che sei una capra? Non lo so manco Io! Ma la vuoi finire di giudicare? Se credi che un cane non sia corretto, tienitela per te e lasciagli vivere la sua esistenza felice. Un giudizio, dove richiesto (e non è questo il caso), dovrebbe essere il più obiettivo possibile ed a me sembra che tutta questa tua foga sia indice di mancanza di obiettività. Ogni qualvolta si tira in ballo Moses sei sempre pronta a tirar fuori gli artigli: t'vrà mica morso quel bricconcello? O magari c'è una questione aperta con la padrona? Riprendendo le parole di una saggia amica (forse a volte ubriaca) "questo è un post che non ha senso di esistere" (riferito ovviamente al tuo commento).

No, nessuno mi ha morso, semplicemente Moses è un malamute che, personalmente, non mi piace, Luke invece, oltre a trovarlo in perfetta forma è un tato che mi piace parecchio, tutto quì!

Paty ha scritto:No, nessuno mi ha morso, semplicemente Moses è un malamute che, personalmente, non mi piace, Luke invece, oltre a trovarlo in perfetta forma è un tato che mi piace parecchio, tutto quì!

Sento rumore di unghia sugli specchi... come mai? Possibile che tutti i malamute degli appartenenti al forum ti piacciono? Non credo! E possibile che verso loro non inveisci e verso Moses si? Se fosse smplicemente una questione di gusti... beh, penso sarebbe tutto un po' diverso!
Io penso che i cani siano tutti splendidi, nessuno di loro perfetto. Qulacuno più adatto al lavoro, qualcun altro di meno (e questo ammetto che per un malamute è essenziale) ma ribadisco che i cani delle traversate entrate nel mito erano cani che come caratteristiche morfologiche non erano neanche un pelo del c... dei nostri malamute (basta guardare quelli imbalsamati e conservati ancora in giro per gli Usa -Balto e Togo in primis-) ma che avevano un temperamento incomparabile ai nostri. Continuo a sostenere il temperamento sopra ogni altra cosa, PUNTO

Caro Luke, sappi che da questo momento un pò il tuo post si trasformerà in una diatriba tra Paty e Deja

Deja io credo che Paty apprezzi Luke perchè effettivamente ha una struttura completamente diversa dal papà. E del papà credo che la cosa che si critichi in prima linea non sia lui, bensì l'etica dell'allevatrice, a tratti un pò particolare. Hai ragione che il lavoro è una caratteristica fondamentale per il malamute, e se la sua struttura e soprattutto il suo movimento sono corretti allora saprà anche tirare una slitta da bravo malamute.

Veronica ha scritto:Caro Luke, sappi che da questo momento un pò il tuo post si trasformerà in una diatriba tra Paty e Deja

Deja io credo che Paty apprezzi Luke perchè effettivamente ha una struttura completamente diversa dal papà. E del papà credo che la cosa che si critichi in prima linea non sia lui, bensì l'etica dell'allevatrice, a tratti un pò particolare. Hai ragione che il lavoro è una caratteristica fondamentale per il malamute, e se la sua struttura e soprattutto il suo movimento sono corretti allora saprà anche tirare una slitta da bravo malamute.

Struttura diversa dal papà? Mai visto il papà e Luke vicini? Ma soprattutto, mai toccato Moses sotto tutto quel pelo? E' lì che è nascosta la struttura di un cane, ovviamente in Luke, meno peloso, si vede molto bene! Non credo di conoscere l'allevatrice più o meno di chiunque altro quì dentro e per questo non mi sento in grado di giudicarla. Mi spiegheresti "l'etica dell'allevatrice, a tratti un pò particolare" cosa significa? E se giudicare significa avere avuto scontri... beh, io allora dovrei giudicare Paty come la feccia umana... non lo faccio perchè sono il primo a comprendere le dinamiche sociali e sono il primo ad andare oltre le parole per capire cosa muova una persona a scrivere un Si o un No! Non lo faccio perchè oltre il giudizio discordante ci sono delle persone emotivamente esposte... ed io questo lo rispetto!
Ma la cosa veramente interessante è che in questo forum quando si tratta di argomentare un post che, giusto o sbagliato, rappresenta comunque una teoria ragionata, ci si defila dicendo che "non ha motivo di esserci" e quando si deve giudicare un cane come se si fosse i giudici più titolati al mondo in materia, lo si fa con così tanta semplicità da sconvolgermi sinceramente. Mi riferisco su questo punto alla macaco per antonomasia ma anche a molti altri culetti senza pelo presenti nel forum! E chiudiamola quì o Michele si scandalizza... chiunque voglia continuare o apre un post per giudicare il cane in questione, o se preferisce l'allevatrice, o se ne va al diavolo!

Ti ho risposto in privato

penso che sia già scandalizzato

ha...ha tana per Dejavu.....la frase "Hai mai toccato la struttura sotto tutto quel pelo" dice tutto

Roberta ha scritto:ha...ha tana per Dejavu.....la frase "Hai mai toccato la struttura sotto tutto quel pelo" dice tutto

Accidenti Roby, mi hai fregato la risposta ... e aggiungo pure un applauso caloroso al toelettatore di Moses, visti i risultati in show dev'essere un parrucchiere da trucco e parrucco" davvero super! Com'era?... non è wooly ma soft?
Per il fantastco Deja: mi piacciono tutti i tati in forum perchè nessuno dei presenti proprietari camuffa il proprio mal