Bannatura utente Dejavu

Mi spiace sinceramente dover essere arrivato a questo epilogo ma dopo aver tentato con richiami su richiami a una civile interazione non mi sono rimaste ulteriori alternative se non quella di ricorrere alla bannatura dell'utente Dejavu.
Gli ultimi giorni hanno davvero fatto passare il segno, l'utente in questione ha prima accusato un altro utente (Paty) di promuovere attività a scopo di lucro, senza aver contezza della cosa e senza neppure rientrare con delle scuse pubbliche dopo che altri fruitori del forum hanno precisato che l'attività svolta da Paty è effettuata nel rispetto delle norme di sicurezza e che nulla ha a che vedere con gli agriuturismi o hotel del circondario. Io per primo ho avuto conferma da alcuni utenti del fatto che nulla è stato chiesto loro per le attività organizzate a Palus da Paty.
Dopo essere stato richiamato per i toni utilizzati (ed anche per le argomentazioni che apparse ai più piuttosto pretestuose) l'utente Dejavu ha perpetrato l'atteggiamento tenuto con Paty anche nei cconfronti di Roberta, con un tono che, da molti utenti che mi hanno contattato via PM, è apparso poco opportuno, offensivo e assolutamente fuori contesto (il sarcasmo è cosa ben diversa dalla mancanza di rispetto).
Considerato quanto sopra e tenuto conto del fatto che il regolamento del forum prevede la bannatura per gli utenti che si pongono in modo offensivo nei confronti di altri utenti non resta purtroppo alternativa.
Ribadisco il mio dispiacere per quanto sono tenuto a fare ma ritengo questo passo necessario per il benessere del forum che ha già visto troppe persone allontanarsi per i toni raggiunti dalle discussioni di questi ultimi mesi.
E' la seconda volta che si giunge a questa determinazione nella nostra comunità e spero possa anche rappresentare l'ultima.

peppe se noti l'ultimo topic, che ha causato suddetta bannatura, ti accorgi che nel pieno della polemica è intervenuta quasi tutta la comunità (se ne sono accorte molte persone, non solo io!)....mentre quando si è tornati a parlare di malamute, nessuno più è intervenuto....tranne i soliti assidui ovviamente!....la polemica non piace a nessuno, però richiama commenti e visite del topic, quindi secondo me è proprio l'ultima delle cause che ha spinto la gente ad allontanarsi dal forum....a me pare che non si sia allontanato nessuno, da quando c'è dejavu, o meglio, da quando abbia cominciato a scrivere con insistenza....e vabè....e poi quanta gente si sarebbe dovuto bannare in precedenza, per offese e polemiche????.....tutti sanno che le polemiche ci sono sempre state qui dentro, a prescindere da dejavu....una volta me lo disse anche mari, quando nel pieno di una poemica con lei, mi disse candidamente di essserci abituata (non ricordo il topic, ma c'è!)....a parte questo, mi dispiace davvero tanto, anche perchè, tranne qualche polemica che avrebbe potuto risparmiarsi, penso che dejavu sia una persona preparata e brava, con sani principi, e forse col vizietto poco apprezzato di parlare in faccia e non perdersi nell'ipocrisia!....con lui si perde un pilastro del forum....lui poneva questioni interessanti....certo ero in disaccordo con lui, quando diceva che qui si parla solo di cacchette viola, arancio e verdi, perchè penso che un tema tale riguardi il quotidiano, quindi è fondamentale; ma limitare il forum solo a quello, al postare foto, a parlare di gite e varie, mi sembra un pò limitativo per tutti....bisogna parlare anche di questo, è vero!....un giorno piacerebbe prendere parte anche a me a quelle gite fatte in "un'italia migliore"....posti davvero fantastici, che, solo a guardarli dalle foto, ti fanno dimenticare lo schifo del quotidiano!....ma io posso senz altro dire che, grazie a dejavu, abbia imparato tanto, sotto molti profili dei mal....i più difficili....quelli non accessibili a tutti (e lo dimostra la scarsa partecipazione in certi topic, anche sereni e senza polemiche....tutti siamo bravi a scrivere che bel cucciolo....ma prima di dejavu nessuno ha affrontato seriamente il discorso linee di sangue....se non limitato a sk e cv!)!....certamente poi c'è chi sa parlare di linee di sangue ed altro(dejavu), c'è chi è specializzato in slitta(paty), c'è chi è veterinario (frank) e, infine, c'è chi ha un allevamento (avigni) ecc... ....persone espertissime, delle quali il forum non può fare assolutamente a meno, secondo il mio modesto parere....non cito altri, perchè mi dilungherei troppo....perciò peppe, prima di bannarlo, hai provato a parlargli???? hai provato ad ascoltarlo in privato???? hai pensato che potesse essere una perdita "importante"???? hai provato a dargli un'ulteriore possibilità???? per quanto tempo credi che debba rimanere bannato???? chiedo una riammissione di dejavu, magari non immediata, ma quanto meno non perpetua!...lo dico per il bene del forum, del resto non ero l'unico ad apprezzarlo, malgrado le sue polemiche, che in un frangente mi hanno visto anche protagonista contro di lui! pensaci peppe, pensaci!

ps. che nessuno mi scambi per dejavu, per il fratello, per il cugino, per lo zio! la bannatura non mi piace....è una forma di censura! ed allora, se nella democrazia è permessa la censura, io dico che non mi piace! il carcere è aperto per chi commette reati....non mi pare che dejavu ne abbia commessi....magari ci è andato vicino, perchè polemizzava sempre con le stesse persone, quindi le stava turbando, ma non credo che (lo dico chiaramente) paty e roberta abbiano bisogno che dejavu venga censurato! credo che entrambe abbiano mezzi e preparazione per difendersi da lui, perchè sono entrambe, e l'ho detto di sopra, elementi di spicco del forum, delle quali non se ne può fare a meno....ed anche loro mi hanno aiutato tantissimo a capire i malamute....entrambe! inoltre roberta, così come dejavu, anche in privato! 2 elementi sempre a disposizione, preparatissime....credi abbiano bisogno che si faccia fuori dejavu così???? penso di no! credo che entrambe abbiano anche più mezzi per mantenere la polemica con lui! credo che entrambe siano espertissime! credo che paty, roberta e dejavu debbano chiarirsi, e rendere una convivenza qui dentro molto più felice e gioiosa, oltre che costruttiva! credo che entrambe siano contro la censura, di ogni tipo! CREDO CHE TUTTI SIAMO CONTRO LA CENSURA! mi rendo conto che sei in una posizione un pò bruttina, ma pensaci, peppe!

Sasifig, ti assicuro che già tempo fa ho contattato in privato Dejavu per chiedergli non di limitare le sue opinioni ma di smorzare i toni e con esito nullo. Quello che si è contestato a Dejavu non è infatti la possibilità di esprimere un parere, un punto di vista o un'idea anche fuori dal coro, anzi! ben vanga chi ha un punto di vista diverso perchè la diversità di opinione, il diverso punto di vista, da a tutti uno spunto di riflessione in più! Quello che però è inaccettabile sono i toni offensivi e provocatori usati e, aggiungo, senza che nessuno lo abbia aizzato in alcun modo.
Ti sembra corretto dire a Roberta che è uscita dalle piramidi? Insinuare chee il laoro svolto da Paty sia dilettantistico, a scopo di solo lucro e che possa mettere in pericolo le persone che si affidano a lei per imparare? A me non pare corretto, a me non sembra giusto offendere per il puro gusto di ingenerare polemiche!
Hai ragion e quando dici che forse in passato si è stati di manica larga e che altri utenti avrebbero potuto meritare la bannatura, ma ti ricordo anche che tutti quelli che in passato sono stati un po' troppo intemperanti sono stati richiamati privatamente e pubblicamente e sono rientrati nei ranghi. Non voglio nascondere il sole con la carta velina, facciamo i nomi, uno per tutti... Paty tempo fa entrò in polemica con diversi utenti, si arrivò addirittura ad aprire un post nel quale si chiedeva di bannarla, alla luce di questo lei stessa ha ridimensionato il suo approccio, NON LE SUE IDEE, perchè è corretto che ogniuno esprima la sua.
Chiudo dicendo che tutti siamo utili ma nessuno è indispensabile e certe volte si giunge a delle decisioni dure ma che servono da monito e anche da garanzia per la comunità.
Ho detto sin da principio che non giungevo con piacere a questa determinazione ma un provvedimento (dopo diversi richiami) andava pur preso.

io non voglio affatto polemizzare, perchè non sono moderatore....non sono nessuno....tra l'altro negli ultimi giorni sono stato accusato di non avere una mia idea....come se avere una mia idea significasse prendere le parti di paty o dejavu....invece la mia idea era nel mezzo ed esulava certamente dalle polemiche....e schierandosi da una parte piuttosto che dall'altra significa gettare benzina sul fuoco! a buon intenditor, poche parole....a parte questa piccola introduzione, posso dire di stimare entrambi....credo siano delle persone ragionevoli con una testolina, dunque peppe, perchè non provi a fare in modo che abbiano un contatto in privato, magari sotto la tua supervisione, in modo tale che possano chiarirsi???? nessuno è indispensabile, hai ragione....in un palazzo ogni elemento è indispensabile a partire dalla singola mattonella ma, affinchè resti in piedi, è necessario che abbia pilastri e travi robuste....pensaci sulla riammissione di dejavu....tuttavia sono solidale con te, che sei in una posizione un pò compromettente....ti capisco....ma cerca un rimedio, di modo che la questione possa risolversi come si suppone: da persone adulte e ragionevoli! ....e credo che a nessuno piaccia la censura!

scusate se intervengo, ma si banna per sempre qualcuno solo per insulti pesanti o bestemmie, e non mi pare che questro sia il caso, al massimo ci potrebbe stare un ban a tempo determinato, naturalmente questa e' una mia opinione personale, io non voglio difendere nessuno.

e poi, se vai a vedere i miei primi post, ti accorgi che entrambi con me hanno avuto un approccio morbido ed educato, anche se dicevo boiate....altri invece si sprecavano in battute ironiche e poco carine....quindi un pò tutti fanno battute ironiche....non è un discorso limitato solo a loro....io stesso ho chiesto scusa a mari ed alla comunità l'altro giorno, quando stavo per far scatenare un casino....ma ho rimediato immediatamente!

Non posso che essere d'accordo con Salvatore in quanto anch'io aborro ogni forma di censura e il falso moralismo...Questa bannatura puzza di falso lontano 1 km!! Su queste pagine abbiamo letto insulti,denigrazioni e screditamenti a non finire,rivolti anche a persone che non hanno mai avuto l'opportunità di controbattere,dov'era allora la moderazione???Io credo che Luigi sia stato bannato per la sua "scomodità",nonostante sia l'unico da molto tempo a questa parte che cerchi di rialzare la qualità di questo forum ponendo questioni interessanti.

Mi permetto di intervenire.
Spegnere una voce è sempre un atto odioso ma è un compito del moderatore. Questo nel caso generale.
Nel caso particolare non sono d'accordo con l'azione intrapresa ma ne prendo atto in quanto Peppe tenuto a prendere una decisione questo ha fatto. Fin qui tutto bene. Invece secondo me non va tutto bene perchè sempre nel caso particolare c'è stata una mancanza da parte dello staff del forum a monte della vicenda che stiamo discutendo. Secondo me si doveva intervenire prima moderando in modo autoritario in sede di discussione non solo privatamente, forse così si sarebbe evitato di bannare l'utente Dejavu. Attribuisco questa mancanza al fatto che Peppe è praticamente solo ma dovrebbe essere più presente oppure come si fa in altri forum cercare utenti affidabili e normalmente molto attivi che l'aiutino nel compito del moderatore. Cinque, sei moderatori sono la norma in un forum con tante utenze come malforum e la presenza nelle discussioni di queste figure è fondamentale per dare un indirizzo, una impronta al topic e stroncare sul nascere le polemiche.
Questo è il mio pensiero

Sono d'accordo!Si è lasciato correre decisamente troppo!

Frank ha scritto:Mi permetto di intervenire.
Spegnere una voce è sempre un atto odioso ma è un compito del moderatore. Questo nel caso generale.
Nel caso particolare non sono d'accordo con l'azione intrapresa ma ne prendo atto in quanto Peppe tenuto a prendere una decisione questo ha fatto. Fin qui tutto bene. Invece secondo me non va tutto bene perchè sempre nel caso particolare c'è stata una mancanza da parte dello staff del forum a monte della vicenda che stiamo discutendo. Secondo me si doveva intervenire prima moderando in modo autoritario in sede di discussione non solo privatamente, forse così si sarebbe evitato di bannare l'utente Dejavu. Attribuisco questa mancanza al fatto che Peppe è praticamente solo ma dovrebbe essere più presente oppure come si fa in altri forum cercare utenti affidabili e normalmente molto attivi che l'aiutino nel compito del moderatore. Cinque, sei moderatori sono la norma in un forum con tante utenze come malforum e la presenza nelle discussioni di queste figure è fondamentale per dare un indirizzo, una impronta al topic e stroncare sul nascere le polemiche.
Questo è il mio pensiero

Concordo!!!!!
meglio prevenire......
SBANNATELO!!!!!!!

Innanzitutto mi presento, sono Dejavu e vorrei conoscere Moderiano... è così che ci si presente in casa di Maria, no? Fortunatamente avevo questo account in caso di BANN (capperi quanto ci vedo lungo) quindi posso rispondere alla mia espulsione fatta senza un regolare "processo".
Ok, qualcuno è venuto a lamentarsi... questo non significa che non ci siano lamentele da parte mia! Sono semplicemente meno bambino di chi urla "Peppe mi hanno offeso... NGUE::!!!"
Comunque mi va di far luce su questa angosciosa querelle!
Caro Peppe...
1 - sul forum mi chiamo (chiamavo) Dejavu e non permetto a nessuno di chiamarmi col mio nome dato che personalmente non l'ho mai utilizzato e credo che questa sia una lesione della mia privacy;
2 - non ho mai detto che Roberta fosse uscita dalle piramidi (e anche se fosse non comprendo cosa ci fosse di tanto offensivo) quindi le tue/vostre interpretazioni non contano nulla indi per cui, se questo è il motivo del BANN... tentativo fallito!
3 - non mi hai mai scritto in PM... semmai sono io ad aver cercato un confronto con Te in discussioni alquanto remote nelle quali mi davi anche ragione e dicevi che l'atteggiamento di alcune signore (non me ne vogliano le Signore dell'omologazione ad altri soggetti) infastidiva anche Te ma che, per quieto vivere, evitavi di intrometterti.
4 - la minaccia di BANN, rivolta spero non al singolo membro ma all'intera comunità, ha avuto compimento senza alcun preavviso. Ma ciò nonostante, avevo espressamente chiesto che venissero rivalutate accuse (infamanti) dell'utente Paty nei miei confronti se proprio si volessero prenderele mie presunte offese (mi dici quali offese che ancora non l'ho capito?) come pretesto per un'espulsione.
5 - quelli che son stati visti come giudizi nei confronti delle attività dell'utente Paty non avevano intento infamante in quanto richieste: chiedevo di parlarmi della sua attività e di mostrare a tutti noi un curriculum dato che quì dentro pubblicizza questa attività dichiarandosi, tanto direttamente quanto indirettamente, una esperta di sleddog. Proprio oggi, a riguardo, ribadivo il concetto chiedendole se avesse rapporti con la federazione musher (e questo perchè se decidessi di andare in slitta a Palus vorrei sapere con chi ho a che fare, no?). In queste richieste di informazioni non vedo nulla di offensivo se non nella malafede di chi legge e cerca di trovare il classico "pelo nell'uovo" per reprimere uno degli utenti più istruiti del forum dato che dei frequentanti ho trovato degni interlocutori in Alessandro Avigni, Frank, Simone&Fenix, Ivan e la stessa utente Paty (per alcune circoscritte materie) e in pochi altri modesti ascoltatori.
6 - ammetto di aver offeso in un solo periodo l'utente Paty chiamandola "macaco" ma già in quella circostanza chiesi scusa per l'affettuoso nomignolo che le avevo opportunamente ed educatamente chiesto di utilizzare e alla quale richiesta lei rispose (testuali parole) DOMANDA "Spero non t'incazzi per il "macaco"... ovviamente scherzo, specie dopo il chiarimento!" RISPOSTA "Figurati, non mi sono incazzata, ho capito bene il tono con cui me lo hai detto:)"... al qual chiarimento sembrava seguire una sua ammirazione/idolatria (chiarimento ovviamente partito da me). Da allora nessuna offesa a lei salvo le offese che lei stessa si è sentita muovere contro solo per manie di persecuzione, inferiorità o non so cosa (e su questo allergherei lo spettro anche all'utente Roberta).
7- a tal'uopo una rassegna riferita ad un solo topic (gli altri manco li ricordavo e non ho molto tempo da dedicare a questa mia arringa) ovvero "Movimento" in cui sono inserite offese gravi, infamanti e decisamente volgari (e spero che sia così non solo per me ma anche per chi si trova a leggere). Nel topic si parlava di movimento ed io, Dejavu, dopo le accuse infondate dell'utente Paty nei confronti del lavoro della Signora Loredana Zuccalà, ho ritenuto opportuno controbattere in difesa di chi è assente da questi lidi.
"il principe sul pisello Deja, Gigi per gli amici... " pagina 13 "Movimento" VOLGARE?
"Ragazzi, è meglio che vi facciate delle seghette, visto che nessuno capisce nulla almeno avete il vostro attimo di godimento, complimenti cheers" pagina 14 "Movimento"
VOLGARE?
"Per le scemate devi parlare con Dejavu " pagina 14 "Movimento" Non dovrei offendermi per questo? Non significa che le mie parole sono idiozie ed idiota sono io che le pronuncio?
"Il fatto che abbandono Deja è che non ho un reparto di psichiatria, mi occupo solo di malamute dove lui non ci entra.... " pagina 15 "Movimento" Mi sta dando del pazzo l'utente Paty? Non è un'offesa molto più grave di quelle mie (anche se vorrei sapere dal moderatore Peppe quali nel post che ha decretato la mia espulsione).

"WiNNie è WiNNie poi lo sappiamo che Gigi ha dei limiti mentali, parla il latino, ma non ragiona con il suo cervello perchè pensa solo per copia/incolla.... poveretto!... eh dai fa pena, piccinino, se non ci arriva, non ci arriva, abbiamo provato, ho provato a farci di tutto, ma Gigi non riesce ad andare avanti al suo naso, purtroppo dobbiamo accettare i suoi limiti. Dai sù, in fondo ha bisogno di noi Exclamation" pagina 15 "Movimento" Sono POVERETTO, faccio PENA, e sono un Demente tanto da non riuscire a capire... mi chiedo se il moderatore è a conoscenza del significato di queste accuse.

"COMPLIMENTI.... PAGLIACCIO...ma ti danno un premio speciale? ! " pagina 15 "Movimento" Il Pagliaccio può avere significato goliardico ma nel contesto (dato che nei miei confronti non essendoci insulti ma si è andati ad interpretare delle parole che, non essendo riferite a nessuno, erano senza senso) avevano un significato esplicito.

8 - chiedo all'amministratore di stare attento ad alcune attività quì pubblicizzate (forse anche dagli stessi subalterni) riguardo l'esercizio di attività non del tutto legali come la vendita dietro corrispettivo di cuccioli e non solo.

E' per queste motivazioni, e sicuramente ce ne sarebbero delle altre ma per il momento le tralascio, che chiedo di essere riammesso al FORUM o, a onor di giustizia, che venga espulso l'utente Paty in quanto ha arrecato offese GRAVI nei confronti del sottoscritto.
Qualora questa richiesta venisse ignorata vorre che mi venisse riabilitato l'account per un periodo di 24 ore (con notifica) per entrare in possesso dei miei dati personali (messaggi privati, etc..), che venissero cancellati tutti i miei post sul forum e, infine, cancellato anche l'account. Se ciò non dovesse accadere, mi sentirò in diritto di passare alle vie legali per il rispetto della mia personalità più volte barbaramente oltraggiata.

Annotazione personale:
credo che questa censura sia un'offesa a tutti gli utenti (o almeno verso i non adepti alla casta). Questo forum, in circostanze simili, sembra più un forum privato da utilizzare per i propri interessi, che non un forum pubblico di discussione sull'argomento Alaskan Malamute. Tengo a precisare che topic, come quello sulle linee di sangue, hanno visto posizioni scontrarsi senza alcun litigio e nella maniera più costruttiva possibile e questo... proprio lì dove mancava la presenza di utenti come Paty e Roberta... sarà un caso?
Invito a chiunque abbia questioni personali con il sottoscritto (e parlo in Primis dei moderatori) di cercare un confronto con me o di non utilizzare metodi così squallidi per raggiungere fini ancor più squallidi!

Detto questo terrò attivo questo account solo per rispondere a questo topic in maniera da poter difendere la mia posizione e che quindi, tale, verrà immediatamente cancellato non appena tale vicenda sarà conclusa, tanto con la riammissione, quanto col rinvio agli altri strumenti suindicati.

Ribadisco: sono moderatore in un altro forum naturalistico e se si è presenti e si interviene tempestivamente si risolvono molte magagne con un semplice post. A volte si tolgono parti di discussioni o si interrompono argomenti divenuti motivo di polemica. Ma si deve essere presenti, tanto presenti. Intervenire anche semplicemente con un si o un non è proprio così ma far vedere che si legge tutto e si segue tutto. Tutto per evitare proprio la bannatura che è un atto estremo (sempre relativamente alla vita di una comunità virtuale).

Tao ha scritto:Innanzitutto mi presento, sono Dejavu e vorrei conoscere Moderiano... è così che ci si presente in casa di Maria, no? Fortunatamente avevo questo account in caso di BANN (capperi quanto ci vedo lungo) quindi posso rispondere alla mia espulsione fatta senza un regolare "processo".
Ok, qualcuno è venuto a lamentarsi... questo non significa che non ci siano lamentele da parte mia! Sono semplicemente meno bambino di chi urla "Peppe mi hanno offeso... NGUE::!!!"
Comunque mi va di far luce su questa angosciosa querelle!
Caro Peppe...
1 - sul forum mi chiamo (chiamavo) Dejavu e non permetto a nessuno di chiamarmi col mio nome dato che personalmente non l'ho mai utilizzato e credo che questa sia una lesione della mia privacy;
2 - non ho mai detto che Roberta fosse uscita dalle piramidi (e anche se fosse non comprendo cosa ci fosse di tanto offensivo) quindi le tue/vostre interpretazioni non contano nulla indi per cui, se questo è il motivo del BANN... tentativo fallito!
3 - non mi hai mai scritto in PM... semmai sono io ad aver cercato un confronto con Te in discussioni alquanto remote nelle quali mi davi anche ragione e dicevi che l'atteggiamento di alcune signore (non me ne vogliano le Signore dell'omologazione ad altri soggetti) infastidiva anche Te ma che, per quieto vivere, evitavi di intrometterti.
4 - la minaccia di BANN, rivolta spero non al singolo membro ma all'intera comunità, ha avuto compimento senza alcun preavviso. Ma ciò nonostante, avevo espressamente chiesto che venissero rivalutate accuse (infamanti) dell'utente Paty nei miei confronti se proprio si volessero prenderele mie presunte offese (mi dici quali offese che ancora non l'ho capito?) come pretesto per un'espulsione.
5 - quelli che son stati visti come giudizi nei confronti delle attività dell'utente Paty non avevano intento infamante in quanto richieste: chiedevo di parlarmi della sua attività e di mostrare a tutti noi un curriculum dato che quì dentro pubblicizza questa attività dichiarandosi, tanto direttamente quanto indirettamente, una esperta di sleddog. Proprio oggi, a riguardo, ribadivo il concetto chiedendole se avesse rapporti con la federazione musher (e questo perchè se decidessi di andare in slitta a Palus vorrei sapere con chi ho a che fare, no?). In queste richieste di informazioni non vedo nulla di offensivo se non nella malafede di chi legge e cerca di trovare il classico "pelo nell'uovo" per reprimere uno degli utenti più istruiti del forum dato che dei frequentanti ho trovato degni interlocutori in Alessandro Avigni, Frank, Simone&Fenix, Ivan e la stessa utente Paty (per alcune circoscritte materie) e in pochi altri modesti ascoltatori.
6 - ammetto di aver offeso in un solo periodo l'utente Paty chiamandola "macaco" ma già in quella circostanza chiesi scusa per l'affettuoso nomignolo che le avevo opportunamente ed educatamente chiesto di utilizzare e alla quale richiesta lei rispose (testuali parole) DOMANDA "Spero non t'incazzi per il "macaco"... ovviamente scherzo, specie dopo il chiarimento!" RISPOSTA "Figurati, non mi sono incazzata, ho capito bene il tono con cui me lo hai detto:)"... al qual chiarimento sembrava seguire una sua ammirazione/idolatria (chiarimento ovviamente partito da me). Da allora nessuna offesa a lei salvo le offese che lei stessa si è sentita muovere contro solo per manie di persecuzione, inferiorità o non so cosa (e su questo allergherei lo spettro anche all'utente Roberta).
7- a tal'uopo una rassegna riferita ad un solo topic (gli altri manco li ricordavo e non ho molto tempo da dedicare a questa mia arringa) ovvero "Movimento" in cui sono inserite offese gravi, infamanti e decisamente volgari (e spero che sia così non solo per me ma anche per chi si trova a leggere). Nel topic si parlava di movimento ed io, Dejavu, dopo le accuse infondate dell'utente Paty nei confronti del lavoro della Signora Loredana Zuccalà, ho ritenuto opportuno controbattere in difesa di chi è assente da questi lidi.
"il principe sul pisello Deja, Gigi per gli amici... " pagina 13 "Movimento" VOLGARE?
"Ragazzi, è meglio che vi facciate delle seghette, visto che nessuno capisce nulla almeno avete il vostro attimo di godimento, complimenti cheers" pagina 14 "Movimento"
VOLGARE?
"Per le scemate devi parlare con Dejavu " pagina 14 "Movimento" Non dovrei offendermi per questo? Non significa che le mie parole sono idiozie ed idiota sono io che le pronuncio?
"Il fatto che abbandono Deja è che non ho un reparto di psichiatria, mi occupo solo di malamute dove lui non ci entra.... " pagina 15 "Movimento" Mi sta dando del pazzo l'utente Paty? Non è un'offesa molto più grave di quelle mie (anche se vorrei sapere dal moderatore Peppe quali nel post che ha decretato la mia espulsione).

"WiNNie è WiNNie poi lo sappiamo che Gigi ha dei limiti mentali, parla il latino, ma non ragiona con il suo cervello perchè pensa solo per copia/incolla.... poveretto!... eh dai fa pena, piccinino, se non ci arriva, non ci arriva, abbiamo provato, ho provato a farci di tutto, ma Gigi non riesce ad andare avanti al suo naso, purtroppo dobbiamo accettare i suoi limiti. Dai sù, in fondo ha bisogno di noi Exclamation" pagina 15 "Movimento" Sono POVERETTO, faccio PENA, e sono un Demente tanto da non riuscire a capire... mi chiedo se il moderatore è a conoscenza del significato di queste accuse.

"COMPLIMENTI.... PAGLIACCIO...ma ti danno un premio speciale? ! " pagina 15 "Movimento" Il Pagliaccio può avere significato goliardico ma nel contesto (dato che nei miei confronti non essendoci insulti ma si è andati ad interpretare delle parole che, non essendo riferite a nessuno, erano senza senso) avevano un significato esplicito.

8 - chiedo all'amministratore di stare attento ad alcune attività quì pubblicizzate (forse anche dagli stessi subalterni) riguardo l'esercizio di attività non del tutto legali come la vendita dietro corrispettivo di cuccioli e non solo.

E' per queste motivazioni, e sicuramente ce ne sarebbero delle altre ma per il momento le tralascio, che chiedo di essere riammesso al FORUM o, a onor di giustizia, che venga espulso l'utente Paty in quanto ha arrecato offese GRAVI nei confronti del sottoscritto.
Qualora questa richiesta venisse ignorata vorre che mi venisse riabilitato l'account per un periodo di 24 ore (con notifica) per entrare in possesso dei miei dati personali (messaggi privati, etc..), che venissero cancellati tutti i miei post sul forum e, infine, cancellato anche l'account. Se ciò non dovesse accadere, mi sentirò in diritto di passare alle vie legali per il rispetto della mia personalità più volte barbaramente oltraggiata.

Annotazione personale:
credo che questa censura sia un'offesa a tutti gli utenti (o almeno verso i non adepti alla casta). Questo forum, in circostanze simili, sembra più un forum privato da utilizzare per i propri interessi, che non un forum pubblico di discussione sull'argomento Alaskan Malamute. Tengo a precisare che topic, come quello sulle linee di sangue, hanno visto posizioni scontrarsi senza alcun litigio e nella maniera più costruttiva possibile e questo... proprio lì dove mancava la presenza di utenti come Paty e Roberta... sarà un caso?
Invito a chiunque abbia questioni personali con il sottoscritto (e parlo in Primis dei moderatori) di cercare un confronto con me o di non utilizzare metodi così squallidi per raggiungere fini ancor più squallidi!

Detto questo terrò attivo questo account solo per rispondere a questo topic in maniera da poter difendere la mia posizione e che quindi, tale, verrà immediatamente cancellato non appena tale vicenda sarà conclusa, tanto con la riammissione, quanto col rinvio agli altri strumenti suindicati.

Applauso solidale per Deja
e reintegro!

peppe lo scrisse alcuni giorni fa
"non parliamo di nessun giudizio di espulsione, più e più volte si è detto nel forum che vige la democrazia e non si fanno censure, giusto per questo mi sono sentito di intervenire, per cercare di riportare la conversazione sul binario "malamute", ma lunngi da me il voler essere un censore!
Nella storia di questo forum ricordo che si è arrivati una sola volta a bannare un utente che si era collegato con un falso account di un allevatore per sostenere a nome altrui delle tesi farneticanti.
Finchè non si arriverà a tanto nessuno verrà mai contestato e bannato Wink"

wow mai direi mai nella vita, bannare una persona per così poco, dopo che molti altri utenti hanno fatto di peggio...e sono solamente nei post di marzo..beh mi autobanno anche io allora se devo restare in un forum del genere....

Concordo,se non reintegrano Deja,me ne vado anch'io.NO CENSURA!

Rispondo a Tao/Dejavu per dire che privatamente in maggio ci siamo sentiti prorpio in relazione ai toni eccessivi da lui tenuti nel forum, in quella occasione ribadivo a Dejavu che pur condividendo il suo punto di vista non ne condividevo i toni e lo invitavo a moderarli anche affinchè il messaggio che lui voleva far passare potesse essere meglio percepito a chi come me o altri fruitori del forum non fossero addentro alle evidenti questioni che contrapponevano lui e l'utente Paty.
Ricordo anche che in un altro post l'utente Dejavu aveva paragonato un altro utente (non ricordo chi ma forse Irene) ad escrementi, che in altri post ha deriso l'utente Winnie per il nome scelto quale avatar e così via...
Mi pare che più volte sia stato chiesto con miei interventi di moderare questo "sarcasmo" che scadeva nelle offese gratuite e più e più volte si è tollerato passando sopra, diverse volte mi sono visto costretto alla cancellazione di interventi e post, sono stato contattato da utenti via PM (e non parlo dei diretti interessati, Roberta pur essendo stata pi volte offesa non mi ha mai chiesto alcunchè, Paty ha chiesto solo di cercare una soluzione a queste ripetute offese) per chiedere di porre rimedio a questa situazione, in seguito a queste richieste ho moderato il post sul'agility che mi era sfuggito di vista non essendo la mia attività unica né prioritaria quella di moderare questo forum e ho chiesto per l'ennesima volta di evitare questi punzecchiamenti sterili e puerili.
Al primo intervento di Roberta ho visto nuovamente un attacco di Dejavu, avrò interpretato male io? Ho letto qualcosa sulle piramidi e ricordando come l'utente Dejavu si fosse rivolto a Roberta in passato ho semplicemente dedotto che fosse 'ennesimo suo "complimento gratuito".
Posto il fatto che mi è parso che gli utenti offesi non abbiano contribuito ad alimentare ulteriormente la polemica e francamente stufo di dover ricoprire il ruolo del "maestro d'asilo" ho preso questa decisione.
Sull'eventuale riammissione del'utente a questo punto mi riservo di discuterne con l'altro amministratore/moderatore del Forum per assumere una decisione condivisa.

Peppe ha scritto:Rispondo a Tao/Dejavu per dire che privatamente in maggio ci siamo sentiti prorpio in relazione ai toni eccessivi da lui tenuti nel forum, in quella occasione ribadivo a Dejavu che pur condividendo il suo punto di vista non ne condividevo i toni e lo invitavo a moderarli anche affinchè il messaggio che lui voleva far passare potesse essere meglio percepito a chi come me o altri fruitori del forum non fossero addentro alle evidenti questioni che contrapponevano lui e l'utente Paty.
Ricordo anche che in un altro post l'utente Dejavu aveva paragonato un altro utente (non ricordo chi ma forse Irene) ad escrementi, che in altri post ha deriso l'utente Winnie per il nome scelto quale avatar e così via...
Mi pare che più volte sia stato chiesto con miei interventi di moderare questo "sarcasmo" che scadeva nelle offese gratuite e più e più volte si è tollerato passando sopra, diverse volte mi sono visto costretto alla cancellazione di interventi e post, sono stato contattato da utenti via PM (e non parlo dei diretti interessati, Roberta pur essendo stata pi volte offesa non mi ha mai chiesto alcunchè, Paty ha chiesto solo di cercare una soluzione a queste ripetute offese) per chiedere di porre rimedio a questa situazione, in seguito a queste richieste ho moderato il post sul'agility che mi era sfuggito di vista non essendo la mia attività unica né prioritaria quella di moderare questo forum e ho chiesto per l'ennesima volta di evitare questi punzecchiamenti sterili e puerili.
Al primo intervento di Roberta ho visto nuovamente un attacco di Dejavu, avrò interpretato male io? Ho letto qualcosa sulle piramidi e ricordando come l'utente Dejavu si fosse rivolto a Roberta in passato ho semplicemente dedotto che fosse 'ennesimo suo "complimento gratuito".
Posto il fatto che mi è parso che gli utenti offesi non abbiano contribuito ad alimentare ulteriormente la polemica e francamente stufo di dover ricoprire il ruolo del "maestro d'asilo" ho preso questa decisione.
Sull'eventuale riammissione del'utente a questo punto mi riservo di discuterne con l'altro amministratore/moderatore del Forum per assumere una decisione condivisa.

Non chiamai alcun utente "escremento" ma mi limitai a dire che un dato comportamento era da "escremento". Se il moderatore Peppe ha qualcosa da recriminarmi, lo invito a fare riferimenti espliciti in quanto una parola ha un senso nel contesto e non limitatamente al suo significato. Personalmente ho espresso accuse rimandando non solo al post ma anche alla pagine e chiedo che venga, in piena correttezza, fatto lo stesso da chi allude ad accuse estrapolandole da un contesto... in attesa di delucidazioni!

io, ma anche altri rivogliamo dejavu! altrimenti proporrei l'autobann....magari alcuni saranno anche contenti del fatto che io me ne vada, ma effettivamente me ne frego! propongo a tutti coloro che rivogliono dejavu di autobannarsi, nel caso non dovesse essere ammesso!

Consideralo già fatto! Aspetto solo la decisione(e mi fà ridere questa cosa,e non poco)

In qualsiasi organizzazione se si vuole che funzioni ci vogliono delle regole, e quindi anche di gente che hanno la nomina di fare che tutto venga rispettato.
Peppe in quanto moderatore può bannare chi vuole, ha avuto questa nomina e ha il compito di fare quello che vuole, se a qualcuno non gli stà bene si cerchi un'altro forum. Dejavu è inutile che pianti tutto stò casino, cancellare messaggi, privacy, via legale e tutte queste stronzate. Sul regolamento all'inizio della pagina c'è scritto "Inoltre non saranno ammessi messaggi volgari e/o messaggi che mirano ad insultare altri membri della nostra comunità.
Poche regole per una buona convivenza sono necessarie, per i trasgressori gli amministratori ne valuteranno la gravità e se sia necessario bannare il membro che non ha preso atto del nostro regolamento..
Amministratore
Admin" quindi se per Peppe hai commesso questo errore può farlo.
Guarda sinceramente io ti avrei bannato solo per l'affermazione che hai appena fatto: "chiedo di essere riammesso al FORUM o, a onor di giustizia, che venga espulso l'utente Paty in quanto ha arrecato offese GRAVI nei confronti del sottoscritto". Lo ripeto ancora una volta PEPPE è scritto in Blu, avete capito cosa significa? Ragazzi ci vogliono regole nella vita!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Balù ha scritto:In qualsiasi organizzazione se si vuole che funzioni ci vogliono delle regole, e quindi anche di gente che hanno la nomina di fare che tutto venga rispettato.
Peppe in quanto moderatore può bannare chi vuole, ha avuto questa nomina e ha il compito di fare quello che vuole, se a qualcuno non gli stà bene si cerchi un'altro forum. Dejavu è inutile che pianti tutto stò casino, cancellare messaggi, privacy, via legale e tutte queste stronzate. Sul regolamento all'inizio della pagina c'è scritto "Inoltre non saranno ammessi messaggi volgari e/o messaggi che mirano ad insultare altri membri della nostra comunità.
Poche regole per una buona convivenza sono necessarie, per i trasgressori gli amministratori ne valuteranno la gravità e se sia necessario bannare il membro che non ha preso atto del nostro regolamento..
Amministratore
Admin" quindi se per Peppe hai commesso questo errore può farlo.
Guarda sinceramente io ti avrei bannato solo per l'affermazione che hai appena fatto: "chiedo di essere riammesso al FORUM o, a onor di giustizia, che venga espulso l'utente Paty in quanto ha arrecato offese GRAVI nei confronti del sottoscritto". Lo ripeto ancora una volta PEPPE è scritto in Blu, avete capito cosa significa? Ragazzi ci vogliono regole nella vita!!!!!!!!!!!!!!!!!!

perchè non chiedi al tuo allevatore rimoldi cosa ne pensa dei suoi cani????

che domanda è? cosa c'entra?

Balù ha scritto:che domanda è? cosa c'entra?

dato che il tuo allevatore è stato più volte criticato, chiedi cosa ne pensa....chiedi se potrebbe sentirsi offeso, sentendo che i suoi cani sono "testoni" e fuori standard, perchè troppo grandi!

a proposito di pubblicità....e qui il buon alessandro avigni mi darà ragione....una ventina di giorni fa, dopo un lungo periodo di sua assenza da questo forum e nello stupore di rivederlo tra gli utenti connessi, mi venne la brillante idea di chiedere ad avigni alessandro in maniera molto educata informazioni sul suo allevamento....glielo chiesi in privato ovviamente....non mi è pervenuta risposta....traete voi le conclusioni!

Biagio se la ride delle critiche a lui mosse..chi ha i suoi cani un pò meno! Ripeto,si doveva moderare quando era ora,questo adesso sembra un abuso di potere!Come dice Frank,se un amministratore non ce la fà a gestire un forum,deve delegare ai moderatori,di certo più di uno,che siano presenti.