Quesito tecnico per i più competenti....
+9
Mauro
Buba
Al Karevam
adolfo
Amministratore
Paty
kimba
Alaska77
DoMiNoAv
13 partecipanti
Pagina 2 di 4
Pagina 2 di 4 • 1, 2, 3, 4
Re: Quesito tecnico per i più competenti....
ragazzi guardate queste foto...per "giant alaskan malamute" intendi questi?
http://homepage.mac.com/johnandlis/Yet_Another_Blog.../files/page1_blog_entry66_7.jpg
http://breederinfocenter.com/images2/20030324102916_100243_2.jpg
http://homepage.mac.com/johnandlis/Yet_Another_Blog.../files/page1_blog_entry66_7.jpg
http://breederinfocenter.com/images2/20030324102916_100243_2.jpg
adolfo- Utente Team Dog
- Numero di messaggi : 492
Data d'iscrizione : 30.08.08
Re: Quesito tecnico per i più competenti....
Al Karevam ha scritto:sul fatto che alcuni cani oggi stiamo assumendo l'aspetto di molossi sono d'accordo, purtroppo è una realtà, ci sono allevamenti che ormai hanno dimenticao cosa sia la parola STANDARD e non solo allevamenti italiani, europei, ma anche gli americani !
Ci sono invece allevamenti (sto parlando in generale.......non solo di allevatori europei ma anche di allevamenti americani) che hanno degli alaskan malamute che si possono definire perfettamente COLLIE, per la loro struttura !
Un altra cosa, questo è un mio dubbio .... per creare (perchè a mio parere è un esperimento) i GIANT ALASKAN MALAMUTe non sono satti utilizzati molossi ?
Caro Luca, credo sia abbastanza assurdo andare a cercare le origini del malamute, io so soltanto che il malamute, attualmente dovrebbe essere come quelli dei primi del '900... hai visto la foto che ha linkato Lisa?... ok, grande (poi bisogna anche vedere quanto alto era il tipo... non mi pare molto)... comunque guarda il muso, guarda gli occhi. Un malamute non si misura in termini di fisicità, ci sono molti aspetti, riguardanti la sua sopravvivenza, che sono importanti: labbro, occhi, orecchie, coda, zampe, movimento etc... Dovresti saperlo visto che esponi la tata ed hai un tutor che ti segue, accidenti....
Re: Quesito tecnico per i più competenti....
il primo cane che hai mandato è Costello, misura 63 cm, non credo che lo puoi definire Giant LOLadolfo88 ha scritto:ragazzi guardate queste foto...per "giant alaskan malamute" intendi questi?
http://homepage.mac.com/johnandlis/Yet_Another_Blog.../files/page1_blog_entry66_7.jpg
http://breederinfocenter.com/images2/20030324102916_100243_2.jpg
Il secondo... non si capisce un granchè
Re: Quesito tecnico per i più competenti....
Certo, anche gli americani stanno facendo gravi errori... ma almeno non sulle angolazioni... qui in Europa ci sono cani che sembrano angolati al contrario e, "senza fare nomi", addirittura qualcuno ha detto dei miei che sono "troppo" angolati, tanto ci si è abituati a vedere cani dritti... mah.Al Karevam ha scritto:sul fatto che alcuni cani oggi stiamo assumendo l'aspetto di molossi sono d'accordo, purtroppo è una realtà, ci sono allevamenti che ormai hanno dimenticao cosa sia la parola STANDARD e non solo allevamenti italiani, europei, ma anche gli americani !
Ci sono invece allevamenti (sto parlando in generale.......non solo di allevatori europei ma anche di allevamenti americani) che hanno degli alaskan malamute che si possono definire perfettamente COLLIE, per la loro struttura !
Un altra cosa, questo è un mio dubbio .... per creare (perchè a mio parere è un esperimento) i GIANT ALASKAN MALAMUTe non sono satti utilizzati molossi ?
Comunque... io sono dell'opinione che da un punto di vista funzionale meglio un collie che non un rottweiler. Per quanto riguarda i Giant... anche quelli hanno tanti problemucci... ma sono convinta che se si continuerà per questa strada, molto presto si dovrà ricorrere all'utilizzo di questi cani. Tra tutti gli allevatori di Giant, potreste cercare Cascade, ha cani anche di 75 cm e con peso superiore ai 60 kg! Accidenti! :S
Io resto dell'opinione (MIA OPINIONE PERSONALE) che la taglia perfetta è 64-65 cm per i maschi. So che lo standard dice 63.5 ma se conoscete la storia della razza, saprete certamente che questa misura fu inserita per un compromesso.
Re: Quesito tecnico per i più competenti....
Amministratore ha scritto:il primo cane che hai mandato è Costello, misura 63 cm, non credo che lo puoi definire Giant LOLadolfo88 ha scritto:ragazzi guardate queste foto...per "giant alaskan malamute" intendi questi?
http://homepage.mac.com/johnandlis/Yet_Another_Blog.../files/page1_blog_entry66_7.jpg
http://breederinfocenter.com/images2/20030324102916_100243_2.jpg
Il secondo... non si capisce un granchè
Concordo
Re: Quesito tecnico per i più competenti....
Nessuno di voi ha mai visto il film della Disney Iron Will? Bene, il famoso Kodiak è un giant... basta vcercarlo nel web e vedrete cos'è un giant di alaskan malamute... comunque tutto, tranne un molosso
Re: Quesito tecnico per i più competenti....
NO! Che fai scherzi? Sono Malamute a tutti gli effetti... solo che questi allevatori invece di seguire la corrente che va per la maggiore a selezionare sempre cani più piccoli, ha deciso la selezione inversa.. cioè sempre più grandi. Tra l'altro molti di loro, soprattutto i Cascade, provengono da antichi allevamenti famosi presenti anche molte generazioni fa nella tua cagna... e ancora più indietro dagli Husky-PakAl Karevam ha scritto:Un altra cosa, questo è un mio dubbio .... per creare (perchè a mio parere è un esperimento) i GIANT ALASKAN MALAMUTe non sono satti utilizzati molossi ?
Re: Quesito tecnico per i più competenti....
ma questi GIANT nn sono riconosciuti dall'enci o mi sbaglio?
cmq quei cascade x caso sono incroci tra tori e orsi?????
cmq quei cascade x caso sono incroci tra tori e orsi?????
adolfo- Utente Team Dog
- Numero di messaggi : 492
Data d'iscrizione : 30.08.08
Re: Quesito tecnico per i più competenti....
adolfo88 ha scritto:ma questi GIANT nn sono riconosciuti dall'enci o mi sbaglio?
cmq quei cascade x caso sono incroci tra tori e orsi?????
Va beh che ormai l'enci riconosce il mondo a 4 zampe... quasi quasi anche la mia Thrilly, ovviamente nel gruppo 5, dove si trova di tutto e di più ... ma i Giant non sono riconosciuti nemmeno in America
Re: Quesito tecnico per i più competenti....
Amministratore ha scritto:NO! Che fai scherzi? Sono Malamute a tutti gli effetti... solo che questi allevatori invece di seguire la corrente che va per la maggiore a selezionare sempre cani più piccoli, ha deciso la selezione inversa.. cioè sempre più grandi. Tra l'altro molti di loro, soprattutto i Cascade, provengono da antichi allevamenti famosi presenti anche molte generazioni fa nella tua cagna... e ancora più indietro dagli Husky-PakAl Karevam ha scritto:Un altra cosa, questo è un mio dubbio .... per creare (perchè a mio parere è un esperimento) i GIANT ALASKAN MALAMUTe non sono satti utilizzati molossi ?
davvero ?
nn mi sono mai piaicuti sinceramente, per questo nn mi sono mai documentato, l'incorcio ocn i molossi mi è venuto inmente epr le dimensioni, ma propio perchè nn m isono mai piaicuti nn mi sono mai documentato
Re: Quesito tecnico per i più competenti....
Paty ha scritto:Al Karevam ha scritto:sul fatto che alcuni cani oggi stiamo assumendo l'aspetto di molossi sono d'accordo, purtroppo è una realtà, ci sono allevamenti che ormai hanno dimenticao cosa sia la parola STANDARD e non solo allevamenti italiani, europei, ma anche gli americani !
Ci sono invece allevamenti (sto parlando in generale.......non solo di allevatori europei ma anche di allevamenti americani) che hanno degli alaskan malamute che si possono definire perfettamente COLLIE, per la loro struttura !
Un altra cosa, questo è un mio dubbio .... per creare (perchè a mio parere è un esperimento) i GIANT ALASKAN MALAMUTe non sono satti utilizzati molossi ?
Caro Luca, credo sia abbastanza assurdo andare a cercare le origini del malamute, io so soltanto che il malamute, attualmente dovrebbe essere come quelli dei primi del '900... hai visto la foto che ha linkato Lisa?... ok, grande (poi bisogna anche vedere quanto alto era il tipo... non mi pare molto)... comunque guarda il muso, guarda gli occhi. Un malamute non si misura in termini di fisicità, ci sono molti aspetti, riguardanti la sua sopravvivenza, che sono importanti: labbro, occhi, orecchie, coda, zampe, movimento etc... Dovresti saperlo visto che esponi la tata ed hai un tutor che ti segue, accidenti....
sinceramente nn ho capito ! (sdono tardo lo so ) io intendevo dire che è vero ci sono cani che per strttura sembrano dei molossi, dicevo che anche gli americani, non solo gli italiani fanno questo.In italia a mes embra che quello che i malamute li fanno smebrare deli molossi sono gli stop, le angolazioni e le teste (ma è un aprere mio).
concordo ocn i lfatto che smebrnao dei molossi alcuni cani in alcuni parti.
ma non capisco l'ultima parte della tua rispsota
Re: Quesito tecnico per i più competenti....
Parto dalla fine, Luca, so che sei ben seguito dal tuo allevatore, perciò le cose le sai in termini di standard poi ti sei risposto da solo, il molosso lo fa lo stop etc... , testina, vedi che le cose le sai
Re: Quesito tecnico per i più competenti....
Adolfo ti ho risposto una sciocchezza... l'enci riconosce il ped dei giant.... perdonami...adolfo88 ha scritto:ma questi GIANT nn sono riconosciuti dall'enci o mi sbaglio?
cmq quei cascade x caso sono incroci tra tori e orsi?????
Re: Quesito tecnico per i più competenti....
Ma ma...quando scrivete tutte ste cose???
Allora.....io a quella dell'Husky non darei peso,per nulla proprio...secondo me lo ha detto per dire che sono più grossi,un modo di dire quindi...sono cani diversi,quindi è come dire è più bello il mio Cocker del tuo Labrador...STI CAVOLI.
Per quanto riguarda i Mals grossi....Costello sarebbe da prendere in considerazione come struttura....altrimenti fanno bene a paragonarli con il Siberian!
Collie o Rott....tra i due,preferirei (se proprio dovessi scegliere èh!) il "Mal Rottweilerizzato"...molto più orsetto. Ma sono gusti,come le angolazioni...che,come dice lo standard sono "moderate".
Allora.....io a quella dell'Husky non darei peso,per nulla proprio...secondo me lo ha detto per dire che sono più grossi,un modo di dire quindi...sono cani diversi,quindi è come dire è più bello il mio Cocker del tuo Labrador...STI CAVOLI.
Per quanto riguarda i Mals grossi....Costello sarebbe da prendere in considerazione come struttura....altrimenti fanno bene a paragonarli con il Siberian!
Collie o Rott....tra i due,preferirei (se proprio dovessi scegliere èh!) il "Mal Rottweilerizzato"...molto più orsetto. Ma sono gusti,come le angolazioni...che,come dice lo standard sono "moderate".
Buba- Utente Team Dog
- Numero di messaggi : 455
Età : 40
Località : Viterbo
Data d'iscrizione : 29.02.08
Re: Quesito tecnico per i più competenti....
... mah... se possiamo, cara, evitare il mal rot è molto meglio... già ce ne stanno in giro che hanno una testa da paura... in senso negativo... sorvoliamo sul discorso molosso nel malamute... è meglio ......
Re: Quesito tecnico per i più competenti....
Paty ha scritto:... mah... se possiamo, cara, evitare il mal rot è molto meglio... già ce ne stanno in giro che hanno una testa da paura... in senso negativo... sorvoliamo sul discorso molosso nel malamute... è meglio ......
Ma anche i tuoi sono più tipo "orsetto" che collie no?! ho detto che sono gusti.... E' sbagliato il modello collie come è sbagliato quello rott ma se dovessi scegliere sceglierei il rott.
Buba- Utente Team Dog
- Numero di messaggi : 455
Età : 40
Località : Viterbo
Data d'iscrizione : 29.02.08
Re: Quesito tecnico per i più competenti....
Buba ha scritto:Paty ha scritto:... mah... se possiamo, cara, evitare il mal rot è molto meglio... già ce ne stanno in giro che hanno una testa da paura... in senso negativo... sorvoliamo sul discorso molosso nel malamute... è meglio ......
Ma anche i tuoi sono più tipo "orsetto" che collie no?! ho detto che sono gusti.... E' sbagliato il modello collie come è sbagliato quello rott ma se dovessi scegliere sceglierei il rott.
Nessuno dei miei è orso... scusa se oso, sono tutti, assolutamente, lupi
Re: Quesito tecnico per i più competenti....
approposito di giant malamutes a questo link http://alaskanmalamute.us/index.html ci sono dei malamute enormi addirittura di 200 LBS circa 90kg e devo dire che fanno impressione
Re: Quesito tecnico per i più competenti....
mauro ti sbagli quelli nn sono malamute,sono orsi....
adolfo- Utente Team Dog
- Numero di messaggi : 492
Data d'iscrizione : 30.08.08
Re: Quesito tecnico per i più competenti....
si ma che somigliano ai malamute, mi chidevo come si può allevare cani del genere?
Re: Quesito tecnico per i più competenti....
Mah...per me è troppo esagerato.....troppo enormi....
Alaska77- Utente Wheel Dog
- Numero di messaggi : 1430
Età : 46
Località : Pieve Emanuele (Mi)
Data d'iscrizione : 26.09.08
Re: Quesito tecnico per i più competenti....
bè a quanto ho capito dal sito loro nn allevano x esposizioni di bellezza ma x fare il Weight Pulling quindi è normale che selezionano sempre i più grossi
adolfo- Utente Team Dog
- Numero di messaggi : 492
Data d'iscrizione : 30.08.08
Re: Quesito tecnico per i più competenti....
adolfo88 ha scritto:bè a quanto ho capito dal sito loro nn allevano x esposizioni di bellezza ma x fare il Weight Pulling quindi è normale che selezionano sempre i più grossi
Mai confondere la mole con la potenza
Re: Quesito tecnico per i più competenti....
secondo me un cane grosso è molto più forte di uno esile...
adolfo- Utente Team Dog
- Numero di messaggi : 492
Data d'iscrizione : 30.08.08
Re: Quesito tecnico per i più competenti....
adolfo88 ha scritto:secondo me un cane grosso è molto più forte di uno esile...
Dipende da cosa intendi per cane grosso e cane esile.... i miei tati non superano i 38/39 kg... il peso fisico non corrisponde alla potenza... credimi prova a pensare a ciò che ti dico... ora vado a dare pappe ai tati poi ti spiego
Pagina 2 di 4 • 1, 2, 3, 4
Pagina 2 di 4
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.