Un po' di chiarezza sul mangime della HILL'S per cuccioli

Vorrei fare un po' di chiarezza su un argomento che mi interessa in prima persona ma che potrà tornare utile a tante altre persone

Premetto che salvo incidenti di percorso utilizzerò per sempre la HILL'S perchè ho già avuto modo di testare sui miei cani l'eccellente qualità di questo marchio (in particolare il "j/d" per problemi articolari ha riportato il mio Dago da non camminare quasi per nulla, al tornare quello di 6/7 anni prima).

Detto questo, il mangime che l'allevamente dove fra poco più di un mese prendero il mio cucciolo prescrive è quello della HILL’S PER CUCCIOLI modello "LAMB & RICE"; come si può notare però anche dal sito Hill's si tratta di un mangime "GENERICO" per cuccioli, nel senso che non è specifico per taglie grandi (come logica vorrebbe per i Mal) a differenza del mangime al POLLO sempre della Hill's.

Desmo e altri cuccioli che sono stati cresciuti con il "lamb e rice" sono la prova vivente che si tratti in ogni caso di soluzione comunque eccellente ma vi chiedo: perchè consigliare un modello "generico" rispetto a quello specifico per taglie grandi che è comunque disponibile nello stesso marchio ed allo stesso prezzo?

Forse che la composizione di quello consigliato sia più adatta per questa razza?

Ciao Francesco,anche a me l'allevatore aveva consigliato il Lamb & rice ma solo per un fatto di digeribilità,a quanto pare l'agnello in questo è meglio del pollo.Per quanto riguarda la marca delle crocche,devo dire che ciò che va bene per un cane,non necessariamente va bene per un altro:per il mio,ad esempio,pur essendo stato svezzato con le hill's,non andavano affatto bene.Comunque se cerchi in rete c'è un sito (mi sembra dogfoodanalysis) che ha le tabelle di tutte le principali marche di crocche,anche se molte introvabili da noi.

Come ti avevo già detto in pvt prima Biagiotti utilizzava il pollo poi, per problemi alla pelle dei cani è passato all'agnello e riso che non gli ha mai creato problemi di quel tipo.
I sacchi costano una decina di euro in più ma a quanto pare ne vale la pena, poi ovviamente ogni cane puo' tollerare o meno un determinato mangime, io con Nanook mi trovo bene, sporca bene...della consisteza giusta, ne sassi ne schifezze informi. Ovvio che se mostrava problemi di tolleranza cambiavo marchio ma al momento non serve, cresce bene, il pelo è bellissimo e mangia volentieri quindi....

luca81 ha scritto:Come ti avevo già detto in pvt prima Biagiotti utilizzava il pollo poi, per problemi alla pelle dei cani è passato all'agnello e riso che non gli ha mai creato problemi di quel tipo.
I sacchi costano una decina di euro in più ma a quanto pare ne vale la pena, poi ovviamente ogni cane puo' tollerare o meno un determinato mangime, io con Nanook mi trovo bene, sporca bene...della consisteza giusta, ne sassi ne schifezze informi. Ovvio che se mostrava problemi di tolleranza cambiavo marchio ma al momento non serve, cresce bene, il pelo è bellissimo e mangia volentieri quindi....

no no ma infatti Luca ho pubblicato la discussione solo perchè è una questione che potrà tornare utile a molti altri qui dentro e anche perchè volevo allargare il dibattito a tutti gli iscritti!
Tu già in privato sei stato esauriente e molto disponibile!

Io la Hill's la boccio, utile solo in estremis come mangime/medicinale

Ah... attenzione anche a chi ve lo consiglia il mangime, come la fantastica invenzione dell'olio vivo.... c'è sempre un "sponsor by"...... invito sempre a ragionare con la propria testolina

Un paio di settimane fa,forse anche tre, è arrivato un ragazzo con un malamuttino, veramente il primo incontro il malamuttino non c'era... abita a30 km da casa mia e mi ha chiesto info per la gestione del piccolo con problemi per la pappa, ovviamente Hill's... è un biagittolone che ho avuto modo di conoscere, non è un preconcetto nei confronti di nessuno, è una attuale realtà dove ciascuno può dire ed esprimere un opinione... affissi a parte

Paty ha scritto:Ah... attenzione anche a chi ve lo consiglia il mangime, come la fantastica invenzione dell'olio vivo.... c'è sempre un "sponsor by"...... invito sempre a ragionare con la propria testolina

Certo Paty ma c'è anche chi parte da zero e si fida di chi ha scelto come punto di riferimento....a questo proposito ti chiedo cos'ha hill's che non va secondo te? e cosa è meglio per il mal?alla fine è quello che interessa a tutti, il meglio per il proprio cane

luca81 ha scritto:

Paty ha scritto:Ah... attenzione anche a chi ve lo consiglia il mangime, come la fantastica invenzione dell'olio vivo.... c'è sempre un "sponsor by"...... invito sempre a ragionare con la propria testolina

Certo Paty ma c'è anche chi parte da zero e si fida di chi ha scelto come punto di riferimento....a questo proposito ti chiedo cos'ha hill's che non va secondo te? e cosa è meglio per il mal?alla fine è quello che interessa a tutti, il meglio per il proprio cane

Tutto tranne Hill's ed Eukanuba

Paty ha scritto:

luca81 ha scritto:

Paty ha scritto:Ah... attenzione anche a chi ve lo consiglia il mangime, come la fantastica invenzione dell'olio vivo.... c'è sempre un "sponsor by"...... invito sempre a ragionare con la propria testolina

Certo Paty ma c'è anche chi parte da zero e si fida di chi ha scelto come punto di riferimento....a questo proposito ti chiedo cos'ha hill's che non va secondo te? e cosa è meglio per il mal?alla fine è quello che interessa a tutti, il meglio per il proprio cane

Tutto tranne Hill's ed Eukanuba

Chiedo venia se mi auto quoto.... ma a nessuno viene in testa del perchè Biagio propone quella cosa detta Hill's e compare come suo sponsor????? se facciamo un remake su questi nteressi avrei un tot di mangimi propost. Ecco la sveglia! i

Paty ha scritto:

luca81 ha scritto:

Paty ha scritto:Ah... attenzione anche a chi ve lo consiglia il mangime, come la fantastica invenzione dell'olio vivo.... c'è sempre un "sponsor by"...... invito sempre a ragionare con la propria testolina

Certo Paty ma c'è anche chi parte da zero e si fida di chi ha scelto come punto di riferimento....a questo proposito ti chiedo cos'ha hill's che non va secondo te? e cosa è meglio per il mal?alla fine è quello che interessa a tutti, il meglio per il proprio cane

Tutto tranne Hill's ed Eukanuba

Voglio le motivazioni

Prontissimi... la Hill's produce un mangime al top a livello medicamentoso... zero e meno per quanto riguarda la linea base; Euknuba ottima permettere i tati all'ingrasso,er il resto no. Vuoi sapere altro?

Paty ha scritto:Prontissimi... la Hill's produce un mangime al top a livello medicamentoso... zero e meno per quanto riguarda la linea base; Euknuba ottima permettere i tati all'ingrasso,er il resto no. Vuoi sapere altro?

Si in linea di massima cosa è bene guardare nell'etichetta dei mangimi per stabilirne la qualità o meno....riguardo a perchè Biagiotti consiglia Hill's è ovviamente perchè gli fa da sponsor ma per molti resta anche un nome rinnomato e quindi magari pensano possa andare bene comunque

Ma visto che parli tanto....tu lo sai che nel Biagio Kennel non viene data la Hill's e che si tratta solo di una bella facciata di presenza?.... solo un micro esempio eh....

Paty ha scritto:Ma visto che parli tanto....tu lo sai che nel Biagio Kennel non viene data la Hill's e che si tratta solo di una bella facciata di presenza?.... solo un micro esempio eh....

Perchè parti all'attacco? Io sono armato di buone intenzioni, non era ne per fare polemica ne per altro era solo per dar modo ai nuovi iscritti di capire alcune cose che magari non si sono letti nelle discussioni precedenti. tutto li.
Spia spia cosa gli da in realtà? adesso mi hai incuriosito (se non si puo' in pubblico via pm)

Per la cronaca io mi trovo benissimo con la Nutro.

scusa paty ma che ne sai del mangime che biagiotti dà ai suoi cani?
e poi non avrebbe motivo di non darglielo... lo pagherà pochissimo per quanto ne compra e per via della pubblicità... per esempio anche il SERAM ai tesserati consente sconti notevoli sulla hill's...

dicci almeno tre marchi in ordine decrescente dal migliore al peggiore almeno si capisce di cosa si sta parlando sennò veramente sembra che anche la discussione su un semplice mangime diventi occasioni per far polemica....

io sto usando Hill's al pollo, ma credo che appena avro' finito i 2 sacchi, provero' altro..su internet trovate un sacco di roba sulla comparazione degli ingredienti tra le diverse marche..la Hill's a mio parere non è una delle marche migliori sul mercato..poi è ovvio che non c'è certezza su quale sia il miglior mangime del mondo e dell'universo ..dipende da tante cose..se tu Francesco ti troverai bene con Lamb e Rice lo potrai verificare solo dal tuo tato, da tante piccole cose quotidiane,ma questo te lo spiegherà sicuramente il tuo allevatore quando andrai a prendere il piccolo..io con la Hill's mi sono trovata bene, per carità, ma mi piacerebbe provare a utilizzare mangimi grain free,perchè a mio parere piu' digeribli e meglio assimilabili..purtroppo possiamo solo"testare" (bruttissima parola) sui nostri tati se stanno bene o no con quel mangime..e purtroppo gli effetti dei mangimi si vedono solo a lungo termine sui tatini..se trovo siti interessanti li posto..

Uno che ha fatto un lavoro encomiabile sui mangimi è stato Chris ma ultimamente non lo vedo tanto sul forum...abbiamo fatto la discussione più volte e dovrebbero esserci le sue tracce da qualche parte...
In linea di massima, il mangime "migliore" è quello che negli ingredienti prima cosa di tutto non mette derivati della carne, che ha meno cereali possibili (in genere ce ne sono 2 o 3 a volte anche 4), devono avere proteine non inferiori al 30% e il meno grassi possibile...quando io ho scelto il mangime per Nives (uso Royal Canin Maxi Junior) avevo scartato la Hill's perchè aveva molti cereali...questo mi è bastato a non leggere oltre l'etichetta...

Anche noi diamo le hill's a KOBE ma appena avrà finito il sacco vorremo provare qualcos'altro di migliore, perchè , onestamente, da quando l'abbiamo portato a casa non è mai riuscito a fare i bisogni della consistenza giusta.
All'inizio ha avuto la giardia.....quindi non ci abbiamo pensato che le feci molli fossero per le crocche, ma adesso che sono due mesi che sta a posto continuano ad essere piu o meno molli
Quindi ,escluse le volte che mangia qualche schifezza ,le responsabili sono senz'altro le HILL'S che per lui non sono adatte.

Non c'è una classifica di migliore o peggiore, credo che alcune cose si capiscono provando più mangimi; in tutti questi anni credo di aver passato un buon 60% di marche, nel momento in cui il malamute sta bene, mantiene il peso e le popò sono solide penso che si è trovato il cibo ideale.
Per quanto concerne gli sconti sui prodotti per gli aventi una tessera... ciò non significa che il prodotto sia il top, almeno io la penso così!

orijen sembra davvero eccellente a guardare bene...

Francesco83 ha scritto:orijen sembra davvero eccellente a guardare bene...

Si dicono tutti cosi....a parte il costo io mi ci son trovata malissimo !!!! Cmq lo riproverò su un altro cane.

Orijen è ottima , ne abbiamo già parlato , ma solo in caso di cani che lavorano molto o devono riprendersi da malattie o gravidanze stressanti altrimenti è decisamete troppo caloroso . Per il mantenimento meglio prodotti di fascia premium , ma meno forti ... Eukanuba e Purina gonfiano un poco , Io per la cronaca mi trovo bene con Forza 10 al pesce .. . come vedi provando pià marche si trova quella più adeguata in rapoprto qualità prezzo e risposta del proprio tato e del suo fabbisogno particolare .

posso chiedervi nice e roberta che mangimi utilizzate attualmente?

il nature's best della hill's com'è?