..ma si puo'?

Gigi, Gigi, Gigi mi sa che non hai capito molto invece!
Non hai capito quello che ho scritto e nemmeno i gradi di displasia e come vengono assegnati, peccato visto il tuo alto grado di cultura
La displasia deve essere classificata e il grado di displasia A identifica assenza di displasia, il grado di displasia B identifica una displasia non genetica al 99%, bensì dovuta a calcificazioni o quant'altro dovute ad usura, quindi, te lo traduco perchè magari non ci arrivi, movimento etc... per spiegartelo meglio credo che anche tu sia displasico poichè alla tua età avrai utilizzato, almeno penso, le tue anche per fare dello sport o altro
Per quanto riguarda la tua uscita gratuita su Brian ti dico che è un tato che può tranquillamente riprodurre senza causare problemi alla prole.
Poi cerca di studiare anche il malamute che è meglio oltre a perderti in delucubrazioni gratuite e spocchiose verso persone che esprimono la propria opinione in italiano comunque corretto!!! Educazione Luigi in primis, grazie!

...ritornando brevemente al fattore pelo lungo e tralasciando le malattie genetiche tipo displasie varie (anche e gomiti), oculoparie etc. che potrebbero invalidare e/o rendere sofferente la vita di un cane o della sua progenie, ritengo che si possa fare seriamente un discorso valido guardando al bene della razza ed al bene (nel senso etico) del cane...basterebbe dunque, se si volesse far accoppiare il cane-pelone, farlo senza poi fornire i cuccioli di pedigree, con leggittima soddisfazione del cane, del padrone, di tutti gli amanti di razza e di amanti degli animali....dunque perchè castrarlo!! ...ma bisognerebbe per contro essere anche corretti nel dire, per i puristi della razza, che esistono dei test genetici che evidenziano e fanno emergere i soggetti portatori di pelo lungo...mi chiedo andrebbero anche questi tolti dalla riproduzione? se "si" significherebbe eliminare dalla riproduzione molti soggetti improtanti delle attuali linee di sangue oggi presenti!!

Dejavu ha scritto:Paty paty paty... c'è una bella differenza tra fare il tifo e limitare le barbarie che leggo ogni qualvolta che mi affaccio. Credo che tu conosca già la mia idea Mal quindi questa precisazione la vedo alquanto fuori luogo, almeno nei miei confronti!
Roby roby roby... sappiamo bene chele categorie della displasia servono ad identificare l'incidenza della malattia sulla vita del cane anche se, da un punto di vista genetico-ereditario, il discorso si fa diverso. Io, onestamente, da amante della razza, preferirei non far accoppiare mal con displasia B perchè potrebbe tranquillamente portare a insorgenze dispasiche di grado superiore quindi medio-gravi. Però uno dei cani che io preferisco in Italia ha displasia B (e parlo di Brian Del Biagio)... non c'è limite alla decenza o non c'è limite alle false informazioni?
PS: volevo scriverti su FB... belle foto ieri, ma dove ti trovavi?

Dejavu, Dejavu, Dejavu....ma la "legge" permette di accoppiare con la B. Che ci possiamo fare???? Essere onesti e fare accoppiamenti solo con A. Purtroppo non abbiamo (meglio così) il controllo sul mondo.....
Ma questo discorso non cozza un pò con il cane pelone del topic????
Ieri io e Toma eravamo a Campaegli (Ceravara di Roma- RM) dove l'anno passato abbiam fatto il corso di sleddog. Bei trail ma bruttissima strada per arrivare anche se solo ad un ora da Roma.

Paty ha scritto:Gigi, Gigi, Gigi mi sa che non hai capito molto invece!
Non hai capito quello che ho scritto e nemmeno i gradi di displasia e come vengono assegnati, peccato visto il tuo alto grado di cultura
La displasia deve essere classificata e il grado di displasia A identifica assenza di displasia, il grado di displasia B identifica una displasia non genetica al 99%, bensì dovuta a calcificazioni o quant'altro dovute ad usura, quindi, te lo traduco perchè magari non ci arrivi, movimento etc... per spiegartelo meglio credo che anche tu sia displasico poichè alla tua età avrai utilizzato, almeno penso, le tue anche per fare dello sport o altro
Per quanto riguarda la tua uscita gratuita su Brian ti dico che è un tato che può tranquillamente riprodurre senza causare problemi alla prole.
Poi cerca di studiare anche il malamute che è meglio oltre a perderti in delucubrazioni gratuite e spocchiose verso persone che esprimono la propria opinione in italiano comunque corretto!!! Educazione Luigi in primis, grazie!

Uhm... lezione di Vita o di cinofilia?... o entrambi?
Comunque sia, giusto per riprenderti, dato che mi sa che a leggere qualche sito di troppo ti sei un po' celebralmente imbigottita, vorrei ricordarti (paty, paty, paty... ihihih) che la displasia è un'anomali cellulare dovuta da diversi fattori separati o concomitanti. La categoria "dispasia A" l'avranno inventata gli addetti ai lavori per giustificare i loro cani affetti da un'anomali (seppur lieve) esacerbando però la purezza che esiste nei soggetti esenti da displasie. Dire "HDA" significa solo che la displasia è scarsamente rilevante ed il termine "normale" significa solo che ce l'hanno la maggior parte dei cani e non che l'abbiano tutti (esenti compresi che, comunque sia, ancora esistono). Inoltre, sempre a titolo di informazione e non per venire ad insegnare l'arte ai maestri, sostenere che l' HDA e l'HDB non siano trasmettibili geneticamente è, a mio avviso, un'idiozia. Parlare di grado d'incidenza della displasia sul fattore genetico, parlare di cause d'insorgenza dispasica etc... questo potrebbe avere un senso. Forse, ancora una volta, non ho capito il senso del tuo dire, ma sta di fatto una cosa: la genetica la si fa in laboratorio ed in natura ed è sostenuta da leggi che non guardano semplicemente la rilevanza della displasia etc... la genetica non la si fa "acculturandosi dietro un monitor, ma studiando anni materie tutt'ora sconosciute.
E per l'educazione... ho solo risposto alle vostre castronerie, nient'altro! Comunque sia, a prescindere dalle discussioni che continueranno a vivere nel forum e fuori (ode alla libertà di pensiero ed alla difesa dei propri sudati giudizi), avallo più che pienamente Simone e riprendo un concetto scritto a Veronica in PM... informatevi da dove provenga quel cane (a mio avviso sarà sicuro siculo) chiamate l'allevatore e ditegli personalmente quel che avete da dirgli. Il proprietario del cane, molto probabilmente, ha la sola colpa d'essersi fidato dell'allevatore che gli avrà anche spillato un casino di soldi per maliccio (malamute/meticcio - riprendendo anche quì un vecchio neologismo). Sono gli allevatori i VERI ciarlatani (o comunque quelli che s'improvvisano tali per dirindini o $).

Roberta ha scritto:

Dejavu ha scritto:Paty paty paty... c'è una bella differenza tra fare il tifo e limitare le barbarie che leggo ogni qualvolta che mi affaccio. Credo che tu conosca già la mia idea Mal quindi questa precisazione la vedo alquanto fuori luogo, almeno nei miei confronti!
Roby roby roby... sappiamo bene chele categorie della displasia servono ad identificare l'incidenza della malattia sulla vita del cane anche se, da un punto di vista genetico-ereditario, il discorso si fa diverso. Io, onestamente, da amante della razza, preferirei non far accoppiare mal con displasia B perchè potrebbe tranquillamente portare a insorgenze dispasiche di grado superiore quindi medio-gravi. Però uno dei cani che io preferisco in Italia ha displasia B (e parlo di Brian Del Biagio)... non c'è limite alla decenza o non c'è limite alle false informazioni?
PS: volevo scriverti su FB... belle foto ieri, ma dove ti trovavi?

Dejavu, Dejavu, Dejavu....ma la "legge" permette di accoppiare con la B. Che ci possiamo fare???? Essere onosti e fare accoppiamenti solo con A. Purtroppo non abbiamo (meglio così) il controllo sul mondo.....
Ma questo discorso non cozza un pò con il cane pelone del topic????
Ieri io e Toma eravamo a Campaegli (Ceravara di Roma- RM) dove l'anno passato abbiam fatto il corso di sleddog. Bei trail ma bruttissima strada per arrivare anche se solo ad un ora da Roma.

Ho visto che però il percorso non sembra malaccio... bisogna comunque approfittare delle ultime settimane di neve, vero? Domani siamo insieme con Mariarosaria... chissà cosa ne uscirà fuori!

Dejavu....Solo per precisare la mia esperienza...gli allevatori che conosco io anche in Sicilia, se capitano peloni, li danno a rimborso spese e a volte seza ped.
In bocca al lupo per domani e saluta Mary e Nives.

Stendo un velo pietoso sul tuo dire... vai tranquillo e vivi pacificamente il tuo mal per ciò che detta internet, ce ne sta già qualcuno d'altro qui dentro bravissimo con i copia-incolla... io scrivo per come li vivo e per quello che rielaboro con il mio cervello, nulla più e nulla meno. Senza impegno e se ti diverte continua pure così .... baciiiiiiiiii

Simone&Fenix ha scritto:...ritornando brevemente al fattore pelo lungo e tralasciando le malattie genetiche tipo displasie varie (anche e gomiti), oculoparie etc. che potrebbero invalidare e/o rendere sofferente la vita di un cane o della sua progenie, ritengo che si possa fare seriamente un discorso valido guardando al bene della razza ed al bene (nel senso etico) del cane...basterebbe dunque, se si volesse far accoppiare il cane-pelone, farlo senza poi fornire i cuccioli di pedigree, con leggittima soddisfazione del cane, del padrone, di tutti gli amanti di razza e di amanti degli animali....dunque perchè castrarlo!! ...ma bisognerebbe per contro essere anche corretti nel dire, per i puristi della razza, che esistono dei test genetici che evidenziano e fanno emergere i soggetti portatori di pelo lungo...mi chiedo andrebbero anche questi tolti dalla riproduzione? se "si" significherebbe eliminare dalla riproduzione molti soggetti improtanti delle attuali linee di sangue oggi presenti!!

Nessuno mette in dubbio un accoppiamento mirato ma non mi sembra il luogo esatto per parlarne, reputo corretto che un pelone gestito da un privato a caso non deve essere messo in riproduzione, tale riproduzione è corretta per la ricerca di una tessitura ottimale solo a livello di allevatori.

Ah, eh allevatori con cervello e pazienti di attendere l'accoppiamento corretto... perchè forse si dimentica spesso il lavoro che ci sta dietro nelle cucciolate.

Paty ha scritto:Stendo un velo pietoso sul tuo dire... vai tranquillo e vivi pacificamente il tuo mal per ciò che detta internet, ce ne sta già qualcuno d'altro qui dentro bravissimo con i copia-incolla... io scrivo per come li vivo e per quello che rielaboro con il mio cervello, nulla più e nulla meno. Senza impegno e se ti diverte continua pure così .... baciiiiiiiiii

Ma cooooome... perchè stendi veli pietosi... è una discussione nient'altro! Se qualcuno sfiora le vostre idee è un folle, viceversa siete veterani della razza? Certo che facevo meglio a non affacciarmi affatto sul forum dato che il tempo passa ma voi "maestri" rimanete ancorati solo ed esclusivamente alle info che possedete... bisogna sviluppare la propria conoscenza a 360°. Io ci provo non sempre riuscendoci ma... è così la vita Paty.
Senza offesa per nessuno, comunque, restate quì a raccontare le vostre storie... torno al mio ritiro dal forum!
adios amigos!!!!

Paty ha scritto:

Simone&Fenix ha scritto:...ritornando brevemente al fattore pelo lungo e tralasciando le malattie genetiche tipo displasie varie (anche e gomiti), oculoparie etc. che potrebbero invalidare e/o rendere sofferente la vita di un cane o della sua progenie, ritengo che si possa fare seriamente un discorso valido guardando al bene della razza ed al bene (nel senso etico) del cane...basterebbe dunque, se si volesse far accoppiare il cane-pelone, farlo senza poi fornire i cuccioli di pedigree, con leggittima soddisfazione del cane, del padrone, di tutti gli amanti di razza e di amanti degli animali....dunque perchè castrarlo!! ...ma bisognerebbe per contro essere anche corretti nel dire, per i puristi della razza, che esistono dei test genetici che evidenziano e fanno emergere i soggetti portatori di pelo lungo...mi chiedo andrebbero anche questi tolti dalla riproduzione? se "si" significherebbe eliminare dalla riproduzione molti soggetti improtanti delle attuali linee di sangue oggi presenti!!

Nessuno mette in dubbio un accoppiamento mirato ma non mi sembra il luogo esatto per parlarne, reputo corretto che un pelone gestito da un non deve essere messo in riproduzione, tale riproduzione è corretta per la ricerca di una tessitura ottimale solo a livello di allevatori.

...beh!!! non so cosa si volgia intendere con accoppiamento mirato ma a tal proposito rilevo l'esistenza di una scienza oggetto di approfonditi studi e ricerche che è in senso lato "la genetica"!!!...tuttavia tale scienza non ha ancora svelato tutti i misteri che danno luogo alla variabilità genetica...come si fa dunque a parlare di accoppiamento mirato senza la genetica che è pur di per se imperfetta? ...Ribadendo il mio personale giudizio e tornando al post d'inizio non posso che confermare quanto riportato nel post precedente!

Beh non è difficile Antonio da capire, un pelone può andare in riproduzione nel momento in cui ci si trovi a cercare un pelo corretto, purtroppo la malattia dello show porta a ciò. Dovresti saperlo pure tu per primo visto il tuo studio approfondito del mal e la scienza che stai divulgando sul tuo blog

Dejavu ha scritto:

Paty ha scritto:Stendo un velo pietoso sul tuo dire... vai tranquillo e vivi pacificamente il tuo mal per ciò che detta internet, ce ne sta già qualcuno d'altro qui dentro bravissimo con i copia-incolla... io scrivo per come li vivo e per quello che rielaboro con il mio cervello, nulla più e nulla meno. Senza impegno e se ti diverte continua pure così .... baciiiiiiiiii

Ma cooooome... perchè stendi veli pietosi... è una discussione nient'altro! Se qualcuno sfiora le vostre idee è un folle, viceversa siete veterani della razza? Certo che facevo meglio a non affacciarmi affatto sul forum dato che il tempo passa ma voi "maestri" rimanete ancorati solo ed esclusivamente alle info che possedete... bisogna sviluppare la propria conoscenza a 360°. Io ci provo non sempre riuscendoci ma... è così la vita Paty.
Senza offesa per nessuno, comunque, restate quì a raccontare le vostre storie... torno al mio ritiro dal forum!
adios amigos!!!!

Con te, oltre ai tuo bla, bla, bla c'è un tuo atteggiamento che mi è bastato ad inquadrarti per un appuntamento che risale a dicembre e che non hai avuto il coraggio di disdisdire... perciò.... ecco perchè stendo un velo pietoso a tuo riguardo... mutismo è meglio Luigi, Luigi, Luigi!!!!

Paty ha scritto:Beh non è difficile Antonio da capire, un pelone può andare in riproduzione nel momento in cui ci si trovi a cercare un pelo corretto, purtroppo la malattia dello show porta a ciò. Dovresti saperlo pure tu per primo visto il tuo studio approfondito del mal e la scienza che stai divulgando sul tuo blog

...non ho inteso dire che un pelone non va immesso in riproduzione...ritengo soltanto che senza l'aiuto della genetica, anche lei di per se scienza imperfetta, il risultato potrebbe essere un autentico pasticcio!!...Riguardo al mio sapere è molto limitato...non possiedo pillole di saggezza (quelle le lascio distribuire ad altri) mi limito a dare spazio ai miei interrogativi cercando delle risposte...Il blog a cui fa riferimento non è altro che strumento di condivizione delle mie "miserabili" ricerche ovviamente in attesa di ricevere da qualcuno delle pillole di saggezza...

cmq...mi sembrava di capire che il post iniziale manifestasse dei dubbi sulla "bontà" di quanto riportanto in inserzione e che da lì erano nate critiche a chi volesse porre in riproduzione un mal dal pelo lungo... nell'interesse sia della razza sia del desiderio del presunto proprietario e fedele amico a 4 zampe avevo postato la riflessione che ciò era comunque possibile non fornendo i cuccioli di ped...Se poi l'accoppiamento è fatto in visione di un risultato che a questo punto non sarà un risultato "sperato" ma un risultato "più o meno certo" ciò è possibile soltanto attraverso la genetica...

Paty ha scritto:

Dejavu ha scritto:

Paty ha scritto:Stendo un velo pietoso sul tuo dire... vai tranquillo e vivi pacificamente il tuo mal per ciò che detta internet, ce ne sta già qualcuno d'altro qui dentro bravissimo con i copia-incolla... io scrivo per come li vivo e per quello che rielaboro con il mio cervello, nulla più e nulla meno. Senza impegno e se ti diverte continua pure così .... baciiiiiiiiii

Ma cooooome... perchè stendi veli pietosi... è una discussione nient'altro! Se qualcuno sfiora le vostre idee è un folle, viceversa siete veterani della razza? Certo che facevo meglio a non affacciarmi affatto sul forum dato che il tempo passa ma voi "maestri" rimanete ancorati solo ed esclusivamente alle info che possedete... bisogna sviluppare la propria conoscenza a 360°. Io ci provo non sempre riuscendoci ma... è così la vita Paty.
Senza offesa per nessuno, comunque, restate quì a raccontare le vostre storie... torno al mio ritiro dal forum!
adios amigos!!!!

Con te, oltre ai tuo bla, bla, bla c'è un tuo atteggiamento che mi è bastato ad inquadrarti per un appuntamento che risale a dicembre e che non hai avuto il coraggio di disdisdire... perciò.... ecco perchè stendo un velo pietoso a tuo riguardo... mutismo è meglio Luigi, Luigi, Luigi!!!!

I° Simone in pratica ti ha detto quel che avevo appena scritto: se non esiste una genetica definitiva ( è da pochi anni che si vedono i primi seri passi) come fate voi profani a parlare di accoppiamento etc...? Ad occhio? Ma bravi!
II° la tua risposta è quanto di più deludente ed ignobile abbia sentito! Sei solo una vecchia dispotica ed arrogante che non riesce ad accettare di non capirne una cippa (oltre l'esperienza ovviamente)! Dicembre per me è stato un mese particolare avendo subito un intervento di cui ti avevo a suo tempo anche parlato, e posso anche darti ragione sulla disdetta (comunque arrivata circa 1 settimana prima sebbene l'albergo fosse stato già disdetto prima con caparre perse) ma se avessi voluto tirarti fuori dall'ignoranza mostrata nella discussione attraverso una tale tesi. Sai cosa significa avere problemi gravi e non pensare a nient'altro? Sai cosa significa "umanità" o "dignità" (quella che hai perso con questa sublime risposta)? ... non fai altro che infangarti ed umiliare la tua intelligenza e la tua sensibilità da sola! Non si scherza con la salute altrui, cara, MAI!
Detto ciò e ribadito il fatto di esser deluso da tutto ciò, specie a fronte del fatto che non riuscendo a rispondermi sulla materia prendi con cattiveria e malizia le sole armi che credi di possedere (armi che non mi tangono ma che colpiscono esclusivamente te), ti auguro il meglio

ragaaaaaa ma ancora a litigare state???????????????? e dai basta! tanto il cane dell'annuncio avrà già messo incinta una cagna ed i cuccili saranno già nati...e voi ancora a litigare qui.......e dddddaiiiiiiiiii! noi nel nostro piccolo faremo del bene a questa razza.....l'importante è questo!

noi non possiamo fare niente per ciò che fanno gli altri....nessuno può andare da un altro con la pistola spianata ed dirgli "we non far accoppiare il tuo cane"....purtroppo è colpa del ragazzo e del suo allevatore, che gli avra consigliato di far riprodurre il suo cane....noi non possiamo fare assolutamnente niente....invece dopo 4 mesi stiamo ancora a litigare qui....pensiamo ai nostri cani! nel nostro piccolo possiamo fare molto! ognuno risponde secondo propria coscienza!

mi pare che l'argomento sia stato sviscerato ampiamente! come ho detto ieri, le opinioni sono state espresse da tutti...i confronti sono stati anche molto accesi! e mo basta però....sennò così diventa uno stress dover solo leggere sto forum....figuriamoci commentare! qua tutti siamo uniti per il bene della razza alaskan malamute! e continuiamo così!

Simone&Fenix ha scritto:cmq...mi sembrava di capire che il post iniziale manifestasse dei dubbi sulla "bontà" di quanto riportanto in inserzione e che da lì erano nate critiche a chi volesse porre in riproduzione un mal dal pelo lungo... nell'interesse sia della razza sia del desiderio del presunto proprietario e fedele amico a 4 zampe avevo postato la riflessione che ciò era comunque possibile non fornendo i cuccioli di ped...Se poi l'accoppiamento è fatto in visione di un risultato che a questo punto non sarà un risultato "sperato" ma un risultato "più o meno certo" ciò è possibile soltanto attraverso la genetica...

C'è lavoro e l'allevatore ci lavora, lavora per fare avere a voi dei tati che sono corretti, dei malamute che possono fare del traino e che possono andare in show, un allevatore non è un X-Y a caso è una persona che ragiona su quello che sta facendo. Penso che su questo ti trovi d'accordo con me, almeno su questo.
Appunto il risultato non è mai certo, ciò non vuol dir sparare contro l'allevatore.

Dejavu ha scritto:

Paty ha scritto:

Dejavu ha scritto:

Paty ha scritto:Stendo un velo pietoso sul tuo dire... vai tranquillo e vivi pacificamente il tuo mal per ciò che detta internet, ce ne sta già qualcuno d'altro qui dentro bravissimo con i copia-incolla... io scrivo per come li vivo e per quello che rielaboro con il mio cervello, nulla più e nulla meno. Senza impegno e se ti diverte continua pure così .... baciiiiiiiiii

Ma cooooome... perchè stendi veli pietosi... è una discussione nient'altro! Se qualcuno sfiora le vostre idee è un folle, viceversa siete veterani della razza? Certo che facevo meglio a non affacciarmi affatto sul forum dato che il tempo passa ma voi "maestri" rimanete ancorati solo ed esclusivamente alle info che possedete... bisogna sviluppare la propria conoscenza a 360°. Io ci provo non sempre riuscendoci ma... è così la vita Paty.
Senza offesa per nessuno, comunque, restate quì a raccontare le vostre storie... torno al mio ritiro dal forum!
adios amigos!!!!

Con te, oltre ai tuo bla, bla, bla c'è un tuo atteggiamento che mi è bastato ad inquadrarti per un appuntamento che risale a dicembre e che non hai avuto il coraggio di disdisdire... perciò.... ecco perchè stendo un velo pietoso a tuo riguardo... mutismo è meglio Luigi, Luigi, Luigi!!!!

I° Simone in pratica ti ha detto quel che avevo appena scritto: se non esiste una genetica definitiva ( è da pochi anni che si vedono i primi seri passi) come fate voi profani a parlare di accoppiamento etc...? Ad occhio? Ma bravi!
II° la tua risposta è quanto di più deludente ed ignobile abbia sentito! Sei solo una vecchia dispotica ed arrogante che non riesce ad accettare di non capirne una cippa (oltre l'esperienza ovviamente)! Dicembre per me è stato un mese particolare avendo subito un intervento di cui ti avevo a suo tempo anche parlato, e posso anche darti ragione sulla disdetta (comunque arrivata circa 1 settimana prima sebbene l'albergo fosse stato già disdetto prima con caparre perse) ma se avessi voluto tirarti fuori dall'ignoranza mostrata nella discussione attraverso una tale tesi. Sai cosa significa avere problemi gravi e non pensare a nient'altro? Sai cosa significa "umanità" o "dignità" (quella che hai perso con questa sublime risposta)? ... non fai altro che infangarti ed umiliare la tua intelligenza e la tua sensibilità da sola! Non si scherza con la salute altrui, cara, MAI!
Detto ciò e ribadito il fatto di esser deluso da tutto ciò, specie a fronte del fatto che non riuscendo a rispondermi sulla materia prendi con cattiveria e malizia le sole armi che credi di possedere (armi che non mi tangono ma che colpiscono esclusivamente te), ti auguro il meglio

Stai solo muto e zitto perchè ho il tuo messaggio di FB... vuoi che lo pubblico??? Soprattutto con data... , MUTO, sei scorretto e quindi taci!!!!! Almeno nei miei confronti.

Paty ha scritto:

Dejavu ha scritto:

Paty ha scritto:

Dejavu ha scritto:

Paty ha scritto:Stendo un velo pietoso sul tuo dire... vai tranquillo e vivi pacificamente il tuo mal per ciò che detta internet, ce ne sta già qualcuno d'altro qui dentro bravissimo con i copia-incolla... io scrivo per come li vivo e per quello che rielaboro con il mio cervello, nulla più e nulla meno. Senza impegno e se ti diverte continua pure così .... baciiiiiiiiii

Ma cooooome... perchè stendi veli pietosi... è una discussione nient'altro! Se qualcuno sfiora le vostre idee è un folle, viceversa siete veterani della razza? Certo che facevo meglio a non affacciarmi affatto sul forum dato che il tempo passa ma voi "maestri" rimanete ancorati solo ed esclusivamente alle info che possedete... bisogna sviluppare la propria conoscenza a 360°. Io ci provo non sempre riuscendoci ma... è così la vita Paty.
Senza offesa per nessuno, comunque, restate quì a raccontare le vostre storie... torno al mio ritiro dal forum!
adios amigos!!!!

Con te, oltre ai tuo bla, bla, bla c'è un tuo atteggiamento che mi è bastato ad inquadrarti per un appuntamento che risale a dicembre e che non hai avuto il coraggio di disdisdire... perciò.... ecco perchè stendo un velo pietoso a tuo riguardo... mutismo è meglio Luigi, Luigi, Luigi!!!!

I° Simone in pratica ti ha detto quel che avevo appena scritto: se non esiste una genetica definitiva ( è da pochi anni che si vedono i primi seri passi) come fate voi profani a parlare di accoppiamento etc...? Ad occhio? Ma bravi!
II° la tua risposta è quanto di più deludente ed ignobile abbia sentito! Sei solo una vecchia dispotica ed arrogante che non riesce ad accettare di non capirne una cippa (oltre l'esperienza ovviamente)! Dicembre per me è stato un mese particolare avendo subito un intervento di cui ti avevo a suo tempo anche parlato, e posso anche darti ragione sulla disdetta (comunque arrivata circa 1 settimana prima sebbene l'albergo fosse stato già disdetto prima con caparre perse) ma se avessi voluto tirarti fuori dall'ignoranza mostrata nella discussione attraverso una tale tesi. Sai cosa significa avere problemi gravi e non pensare a nient'altro? Sai cosa significa "umanità" o "dignità" (quella che hai perso con questa sublime risposta)? ... non fai altro che infangarti ed umiliare la tua intelligenza e la tua sensibilità da sola! Non si scherza con la salute altrui, cara, MAI!
Detto ciò e ribadito il fatto di esser deluso da tutto ciò, specie a fronte del fatto che non riuscendo a rispondermi sulla materia prendi con cattiveria e malizia le sole armi che credi di possedere (armi che non mi tangono ma che colpiscono esclusivamente te), ti auguro il meglio

Stai solo muto e zitto perchè ho il tuo messaggio di FB... vuoi che lo pubblico??? Soprattutto con data... , MUTO, sei scorretto e quindi taci!!!!! Almeno nei miei confronti.

Ma hai proprio la faccia come il cu... rispondi ancora? Pubblica pure, cortesemente, perchè io ovviamente non conservo email del genere. Davvero non ho parole! Ma non permetterti di zittirmi perchè non sei nella condizione per farlo! Solo ora capisco il perchè di tante cose cui non volevo credere nei tuoi confronti, nei confronti di chi fa tutto per apparire ciò che non è: ma la verità è un po' come gli escrementi (in questo caso non potevo trovare similitudine migliore)... sale sempre a galla!

bonjour finesse...

e pensare che per una parola in barese mi hanno tolto 31 punti....ora sto a -28....mah per favore non continuate a litigare....entrmbi volete bene ai mal....e dal tono acceso della discussione si capisce...cioè l'effervescenza della vostra discussione è direttamente proporzionale al vostro amore per i mal....avete visioni diverse....però mo basta a tirarvi escrementi in faccia....non è una lotta a chi è più bravo...e poi ne va del decoro del forum stesso....com è....mi avete tolto 31 punti perchè ho parlato barese e mo che fate???? fate peggio???? dai ragazzi e sciallateeeeeeeeeeee già la vita è triste....se mo ci mettiamo a litigare pure nei forum stim appost wuagliòòò

Scusate mi intrometto solo un po'.
1) Il malamute della foto può, mio avviso, essere messo tranquillamente in riproduzione basti avere l'accortezza di non fornire pedigree e riconoscere che ha un difetto rispetto allo standard.
2) E' vero che il pelo di quel cane, per altro molto bello, non comporta alcuna sofferenza al cane (a parte il fatto che è in sicilia e forse un po' di caldo lo soffre ma non solo lui) ma se vogliamo parlare di cani di razza dobbiamo attenerci allo standard che ci piaccia o meno altrimenti ognuno si costruisce il proprio cane (nulla di male in questo, l'ha fatto Mister Dobermann, l'ha fatto Von Stephaniz etc) e lo chiama come vuole. La questione del cane frutto della selezione naturale è ormai, per molte razze, ovviamente una utopia e un duro retaggio del passato. Oggi poche razze sono ancora soggette ad una selezione naturale o anche semplicemente dettata dal lavoro di destinazione. Ciò non toglie che se l'uomo intende, a mio avviso fallacemente ma questo è un altro argomento, mantenere e preservare razze solo con la selezione morfologica e attitudinale deve basarsi su un modello possibilmente sviluppatosi in tempi in cui la razza era effettivamente utilizzata.
3) Per quanto riguarda la displasia, e per tutte le patologie a carattere genetico sia di tipo polifattoriale che ovviamente monofattoriale, secondo me è molto importante non solo guardare i genitori ma anche sforzarsi di porre attenzione al destino dei fratelli dei genitori e dei nonni; il cosiddetto pedigree orizzontale che, è stato dimostrato, può dire molte cose che la genealogia verticale non rivela.
Riguardo ancor più specificamente la displasia vorrei che non si confondesse il termine DISPLASIA con ARTROSI O ARTROPATIA. La prima indica un difetto anatomico, una malformazione osteo, artro o anche muscolare, l'artrosi si riferisce invece ad una patologia degenerativa, acquisita che può essere secondaria (cioè dipendere) dalla displasia ma anche indipendente (traumi, usura, alimentazione, infezioni etc). Dunque quando si parla di Displasia A si indica che il soggetto ha le anche normalmente formate ma non si dice della possibilità che possa sviluppare Artrosi (= degenazione=dolore) ne' della trasmissibilità della stessa. Un soggetto A è un soggetto semplicemente sano che ha molta meno probabilità di un altro di sviluppare malattia. Come appare ovvio un soggetto A all'interno di una cucciolata B e C ha invece buone probabilità di trasmettere la predisposizione alla displasia nei figli.
Altra cosa importante: il grado B indica una congruenza non perfetta delle superfici articolari dunque di fatto è una forma lieve di displasia che può essere tranquillamente, anzi di solito lo è, di origine genetica. La possibilità di accoppiare anche soggetti B deriva semplicemente dal fatto che altrimenti non si avrebbero più cani da utilizzare senza cadere in una consanguineità stretta, dunque è un escamotage per allargare il bacino genetico.
Io sono dell'opinione, scarsamente condivisa, che sarebbe meglio, molto meglio, escludere dalla riproduzione anche i soggetti B e includere soggetti meno tipici (magari i Molto Buono o Buono) ma sani ancora meglio se bravi e portati attitudinalmente al lavoro. . Diversamente non se ne esce, come in 20-30 anni di selezione "migliorativa" non se ne è usciti fino ad ora, con razze che non hanno visto diminuire l'incidenza di malattie a carattere genetico neppure di un punto percentuale e razze (Bovaro Bernese ad esempio) che hanno addirittura peggiorato la loro situazione.
Franco