Follia antianimalista

Vista la mia incalcolabile cecità sono ciecamente convinto che tu sappia definire fin troppo bene il significato e significante, l'etimo etc di molti avverbi e aggettivi ma non venire a discutere di umiltà perchè su questo argomento hai ancora da studiare. Mi spiace ma anche cambiare le carte in tavola denota fragilità e scarsa convinzione nelle proprie affermazioni; "Inutile" era riferito a persone non a discussioni, rileggi quello che scrivi. Giudicare o contestare una affermazione, una posizione generale, una idea precisa un argomento insomma è più che lecito ma riferire il tutto a persone che non conosci è quanto meno banale, un azione degna di un qualunquista non di un fine pensatore quale affermi d'essere. Anche confondere la personalità con l'aggressività per altro scomposta mi porta a pensare che, come a volte ho avuto modo di rilevare in altri ambiti, è sintomo di un super ego che non corrisponde alla realtà.
La proprietà di linguaggio è un valore, usarla e "osservarla" usare è un piacere fino a quando viene utilizzata per un utile. Quando diventa solo un pretesto per zittire non ha nulla di diverso da un volgare atto di violenza. Allora in questo caso preferisco il secondo in quanto è inequivocabilmete identificabile e non da adito a confusioni e nel quale sono un po' pù esperto.
Il problema è che non mi sembri tanto diverso, anzi il modo che usi per relazionarti è assai banale negli intenti, meno nella forma che invece è piacevole.
Anche in questo caso non confondere "comprendere" con "apprezzare", ti chiedo inoltre di non considerare "sbagliato" chi vede un po' oltre quello che scrivi e perde parte del suo tempo per relazionarsi con te, sempre che la cosa non provochi in te troppa ansia
Infine
Come disse il sommo poeta "...spiacere è mio piacere io amo essere odiato".
Ovviamente ti concedo l'ultima replica poichè non posterò più in questo topic visto che si è perso l'orizzonte.
Franco