Movimento statico

Ho un quesito da porvi (io sono sempre il profano) ...
Ho letto molto sul movimento ma ditemi un po': sul movimento statico (posa) come la mettiamo? Il posteriore deve esser dritto, le zampe posteriori tendenti verso l'allungo etc... quali sono gli standards?
Pubblico due fotine della mia Freyja così magari potete dirmi se c'è qualcosa da correggere!

Non credo esista una staticità nel movimento, poichè ogni forma di movimento comporta uno spostamento ed uno spostamento che prevede delle leve non è sinonimo di staticità... forse parli di posa statuaria ... credo sia questo il quesito.

Il posteriore, come l'anteriore, non deve essere dritto ma presenta degli angoli moderati, innanzitutto un buon posteriore dovrebbe essere largo e muscoloso, con appiombi nè troppo chiusi nè troppo aperti. I posteriori dovrebbero, a loro volta essere in armonia con un anteriore che non dovrebbe presentare una spalla dritta. Un malamute con un posteriore deboletende a spostare il lavoro sull'anteriore e di conseguenza cresce in maniera sbilanciata. Personalmente non sono in grado di scriverti altro, ci sarà sicuramente chi ti può aiutare maggiormente nella critica delle foto che hai postato.

Si dice piazzato o in stazione. Comunque se Freja si presentasse così alle expò, calcolando che è una cucciola, staresti a posto

Non che voglia fare il professore ma ogni qualvolta scriva qualcosa c'è sempre chi crede di "correggere"... e vivete più serenamente!!!
Per quanto riguarda tanto Roberta quanto Paty, dal profondo (basso sarebbe poco) della mai conoscenza, vi spiego una cosa: il moto (o movimento) non è una semplice modificazione spaziale ma è strettamente legato alla sfera temporale (questo è un assioma scientifico). Ora ditemi Voi: credete che esista la statica in un corpo vivente? Non credete che la statica sia solo un aspetto della dinamica? Potete dirmi se nelle vostre "pose" i cani, pur rimanendo immobili (ne ho i miei dubbi), hanno nel loro posizionamento una sorta di dinamismo? No perchè allora credo di non averci capito praticamente nulla e sarei costretto a rispolverare il "Philosophiae Naturalis Principia Mathematica" che riposi in biblioteca circa sette anni or sono. Credete che tutta l'arte sia "statica"? Il mio "MOVIMENTO DINAMICO" intendeva proprio questo... i malamute, tecnicamente, dovrebbero esprimere un movimento anche da fermi (così come tante altre razze canine) quindi... non accendiamo stupide diatribe solo per correggere delle "interpretazioni linguistiche" o per dimostrare quanto siamo bravi a spulciare su google... La mia era una domanda per Freyja, non per farVi vedere se conosco o meno il moto!
Un bacio a tutti e non prendetevela male ma odio le discussioni inutili!

Dejavu ha scritto:Non che voglia fare il professore ma ogni qualvolta scriva qualcosa c'è sempre chi crede di "correggere"... e vivete più serenamente!!!
Per quanto riguarda tanto Roberta quanto Paty, dal profondo (basso sarebbe poco) della mai conoscenza, vi spiego una cosa: il moto (o movimento) non è una semplice modificazione spaziale ma è strettamente legato alla sfera temporale (questo è un assioma scientifico). Ora ditemi Voi: credete che esista la statica in un corpo vivente? Non credete che la statica sia solo un aspetto della dinamica? Potete dirmi se nelle vostre "pose" i cani, pur rimanendo immobili (ne ho i miei dubbi), hanno nel loro posizionamento una sorta di dinamismo? No perchè allora credo di non averci capito praticamente nulla e sarei costretto a rispolverare il "Philosophiae Naturalis Principia Mathematica" che riposi in biblioteca circa sette anni or sono. Credete che tutta l'arte sia "statica"? Il mio "MOVIMENTO DINAMICO" intendeva proprio questo... i malamute, tecnicamente, dovrebbero esprimere un movimento anche da fermi (così come tante altre razze canine) quindi... non accendiamo stupide diatribe solo per correggere delle "interpretazioni linguistiche" o per dimostrare quanto siamo bravi a spulciare su google... La mia era una domanda per Freyja, non per farVi vedere se conosco o meno il moto!
Un bacio a tutti e non prendetevela male ma odio le discussioni inutili!

Parlo per Paty, ciascuno a livello teorico interpreta come crede. Per la piccola e misera esperienza di studi nel movimento umano e nel lavoro con il malamute sostengo quanto detto nel mio post precedente, non voglio avere nessuna ragione, a parte questa divagazione, ribadisco se vuoi sentirti dire che la tua tatina è corretta, ti dico che la tua tatina in "movimento statico" è corretta. Così siamo tutti felici e contenti ... anzi ti aggiungo anche un bravo... non a te ma alla tua malamuttina!

Hei ...hei...tranquillo e rispetto per le signore ....per favore. Io ti ho solo detto come si dice in "cinofilia" quando il cane stà in "quel modo" avendo un pò di esperienza di expò. E ti ho anche fatto un complimento per come stà il cane nelle foto...bel ringraziamento.....
E poi l'hai chiesti tu !!!

Sinceramente concordo sull'essere precisi nei termini, non per qualcosa, ma perchè così uno si capisce meglio e non fraintende; se devi parlare di una cosa, soprattutto se è un argomento tecnico, devi esprimerla con precisione; essendo da quanto fai sembrare un neofita della cosa, dovresti essere pronto a essere corretto una parola si e una pure è pressocchè normale; poi ognuno ha i suoi modi di esprimersi e possono piacere o meno; in ogni caso penso che possa fidarti abbastanza di utenti come Roberta, l'amministratore, Buba e altri che sono abbastanza dentro i meccanismi delle esposizioni e hanno anche abbastanza chiari i concetti di cui tu parli e che ovviamente aprono discorsi che potrebbero essere potenzialmente senza fine ... io la foto non la giudico perchè non sono uno che fa expo (ti metterei solo confusione in testa con concetti fantasiosi probabilmente ) e poi ho una visione abbastanza anacronistica (dato che ci sono un sacco di linee di sangue oggi), ma penso sia più frutto di un gusto personale quindi non conta granchè alla fine però sto seguendo questi post,tipo quello sul movimento, con simpatico interesse perchè c'è sempre da imparare... per farti un esempio, senza offesa, io vedrei già orecchie grandi, zampe posteriore che rientrano e non cadono dritte al suolo... ma da qui a dare un giudizio del tipo che ha una "posa" sbagliata o che non devi presentarti alle expò ne passa... ma tu vuoi fare le expo? o sei solo curioso?

Roberta ha scritto:Hei ...hei...tranquillo e rispetto per le signore ....per favore. Io ti ho solo detto come si dice in "cinofilia" quando il cane stà in "quel modo" avendo un pò di esperienza di expò. E ti ho anche fatto un complimento per come stà il cane nelle foto...bel ringraziamento.....

Roby... arrenditi, io e te siamo messe così di fronte ai ventenni saccenti, nonne siamo, che te devo dì, i giovani sanno tutto ormai TEORICAMENTE.... questo ci tocca... avere a che fare sempre con nati imparati!

A me sembra che siano tutti nervosi...Per me se qualcuno chiede una cosa (anche a questo servono i forum) e qualcun'altro che la sa, la dice. Almeno mi aspetterei questo....E trattandosi di richiesta di un termine, almeno così mi era sembrato, visto che...questa la sò , l'ho detta. Punto. io personalemte non ci capisco niente di moto e staticità, so solo che nei ring il giudice mi dice "-Per favore signora mi piazza il cane in stazione?"
Ovvio che tutti non possono rispondere a tutto. Ti faccio un esempio...se dovessi fare una domanda sul lavoro, mi aspetterei che rispondesse la Paty o similare. Se altersì facessi una domanda su un trisavolo di un cane americano degli anni 30 sicuramente mi risponderebbe l'amministratore con tanto di foto.
Se non volete risposte...non fate domande ma soprattutto non scambiate la gentilezza con l'eregersi su di un piedistallo che proprio non ci siamo.

Dejavu ha scritto:Non che voglia fare il professore ma ogni qualvolta scriva qualcosa c'è sempre chi crede di "correggere"... e vivete più serenamente!!!
Per quanto riguarda tanto Roberta quanto Paty, dal profondo (basso sarebbe poco) della mai conoscenza, vi spiego una cosa: il moto (o movimento) non è una semplice modificazione spaziale ma è strettamente legato alla sfera temporale (questo è un assioma scientifico). Ora ditemi Voi: credete che esista la statica in un corpo vivente? Non credete che la statica sia solo un aspetto della dinamica? Potete dirmi se nelle vostre "pose" i cani, pur rimanendo immobili (ne ho i miei dubbi), hanno nel loro posizionamento una sorta di dinamismo? No perchè allora credo di non averci capito praticamente nulla e sarei costretto a rispolverare il "Philosophiae Naturalis Principia Mathematica" che riposi in biblioteca circa sette anni or sono. Credete che tutta l'arte sia "statica"? Il mio "MOVIMENTO DINAMICO" intendeva proprio questo... i malamute, tecnicamente, dovrebbero esprimere un movimento anche da fermi (così come tante altre razze canine) quindi... non accendiamo stupide diatribe solo per correggere delle "interpretazioni linguistiche" o per dimostrare quanto siamo bravi a spulciare su google... La mia era una domanda per Freyja, non per farVi vedere se conosco o meno il moto!
Un bacio a tutti e non prendetevela male ma odio le discussioni inutili!

Scusa se insito sul "movimento" o moto... ma hai una pallida idea delle leggi di Newton Vedi la prima : INERZIA (la posa, stazionamento): " Ogni corpo rimane allo stato di riposo, finchè forze agenti sullo stesso lo costringono a modificare lo stato".... questa situazione è la tua tata sul tavolino.
Sempre Newton: "ogni cosa nell'universo è inerte per cui è neccessaria una forza per metterla in MOVIMENTO". Un malamute su un tavolino è un essere statico, non è un essere in movimento. Cerca di sparare meno minchiate che è meglio per tutti.... la definizione di movimento statico è la più grande sciocchezza che ho letto fino ad ora... te lo di un vecchia prof. di ed. fisica

Roberta ha scritto:A me sembra che siano tutti nervosi...Per me se qualcuno chiede una cosa (anche a questo servono i forum) e qualcun'altro che la sa, la dice. Almeno mi aspetterei questo....E trattandosi di richiesta di un termine, almeno così mi era sembrato, visto che...questa la sò , l'ho detta. Punto. io personalemte non ci capisco niente di moto e staticità, so solo che nei ring il giudice mi dice "-Per favore signora mi piazza il cane in stazione?"
Ovvio che tutti non possono rispondere a tutto. Ti faccio un esempio...se dovessi fare una domanda sul lavoro, mi aspetterei che rispondesse la Paty o similare. Se altersì facessi una domanda su un trisavolo di un cane americano degli anni 30 sicuramente mi risponderebbe l'amministratore con tanto di foto.
Se non volete risposte...non fate domande ma soprattutto non scambiate la gentilezza con l'eregersi su di un piedistallo che proprio non ci siamo.

sai cos'è Roby, è solo l'incapacità di ragionare e di traslare le nostre conoscenze sulle creature, incapacità di immedesimarsi ed usare quello che abbiamo, un cervello.

Allora vediamo se riesco a sciogliere il nodo gordiano...
Credo che Dejavu intendesse un punto di vista "potenziale"...ovvero, in parole povere, se una buona costruzione possa essere potenzialmente un buon movimento...
Il movimento statico è un concetto utilizzato perlopiù nell'arte...mai vista una statua che pare muoversi tanto è fatta bene? una figura armoniosa che esprime movimento anche nella sua staticità (a mio pare una è Amore e Psiche del Canova)...nella cinofilia non c'è tutta questa poesia
Un cane nella posizione di Freyja è semplicemente un cane piazzato...il giudice guarda la costruzione perchè subito dopo chiede il movimento e giudica direttamente...e si spera ci capisca qualcosa!

Serviva una ventenne (Mary) per comprendere quello che due veterane con la loro larga esperienza non han capito... ammazza sti ragazzi!!!
Innanzitutto, Paty, ti sei andata ad informare su google riguardo le leggi di Newton... ma brava! Ora ti spiego una cosa però: Hai cercato non male ma malissimo (bisogna essere bravi anche a cercare) perchè non dovevi scrivere "inerzia" ma "statica". La statica è un elemento che vive in simbiosi tanto con il moto quanto con l'inerzia, la statica è innanzitutto equilibrio e, quando si parla di equilibrio, non si può non parlare di armonia (quì passo da un contenuto scientifico ad uno artistico). Sapete andare oltre la vostra grottesca esperienza e cercare di capire quello che un giovane inesperto della cinofilia vuole esprimere con il suo errato "movimento statico"? Avete l'umiltà di "cercare" di comprendere che quello stesso giovane, dal basso della sua esperienza, non ha detto una corbelleria con quel "movimento statico" ma l'unica cosa corretta di questa pagina?
Faccio un altro volo dopo quello dalla scienza all'arte(tanto sti giovani in teoria so' buoni ma in pratica non valgono 4 soldi) parlandovi di linguistica. C'è una teoria detta "Sapir Whorf" secondo cui le categorie linguistiche influenzano il modo di pensare... nella fattispecie significa che se voi non riusciste a chiamare le vostre "pose" diversamente (magari movimento statico o cippa ciuppa), allora non riuscireste neanche a pensare oltre quei limiti e... questo mi spiacerebbe!
Posso aver sbagliato termine ma avevo precisato di essere un profano quindi le vostre spiegazioni riguardo il mio "errore" sono servite solo a creare sto casino, nient'altro! Inoltre Io (e lo ripeto qualora non fosse chiaro) non cerco approvazione riguardo Freyja ma un consiglio. Lei è e sarà sempre splendida, sia che venga giudicata 10, sia che venga giudicata 0 ed è questo che 2 signore come voi, forse, non hanno ancora capito!!!
E poi scusatemi ma perchè vi ostinate ad affrontare la mia saccenza (è così che l'avete chiamata) con la vostra sedicenza?
Concludo ribadendovi un concetto: non conoscerò la razza (ed è per questo che pongo i miei quesiti a gente con esperienza) ma mi sforzo, nel mio piccolo, di comprendere il piccolo mondo di Freyja... questo mi basta a sentirmi fiero... CREDETEMI.

E non v'incazzate sempre quando qualcuno dissente dalle vostre opinioni... BUONA VITA

Dejavu ha scritto:Serviva una ventenne (Mary) per comprendere quello che due veterane con la loro larga esperienza non han capito... ammazza sti ragazzi!!!
Innanzitutto, Paty, ti sei andata ad informare su google riguardo le leggi di Newton... ma brava! Ora ti spiego una cosa però: Hai cercato non male ma malissimo (bisogna essere bravi anche a cercare) perchè non dovevi scrivere "inerzia" ma "statica". La statica è un elemento che vive in simbiosi tanto con il moto quanto con l'inerzia, la statica è innanzitutto equilibrio e, quando si parla di equilibrio, non si può non parlare di armonia (quì passo da un contenuto scientifico ad uno artistico). Sapete andare oltre la vostra grottesca esperienza e cercare di capire quello che un giovane inesperto della cinofilia vuole esprimere con il suo errato "movimento statico"? Avete l'umiltà di "cercare" di comprendere che quello stesso giovane, dal basso della sua esperienza, non ha detto una corbelleria con quel "movimento statico" ma l'unica cosa corretta di questa pagina?
Faccio un altro volo dopo quello dalla scienza all'arte(tanto sti giovani in teoria so' buoni ma in pratica non valgono 4 soldi) parlandovi di linguistica. C'è una teoria detta "Sapir Whorf" secondo cui le categorie linguistiche influenzano il modo di pensare... nella fattispecie significa che se voi non riusciste a chiamare le vostre "pose" diversamente (magari movimento statico o cippa ciuppa), allora non riuscireste neanche a pensare oltre quei limiti e... questo mi spiacerebbe!
Posso aver sbagliato termine ma avevo precisato di essere un profano quindi le vostre spiegazioni riguardo il mio "errore" sono servite solo a creare sto casino, nient'altro! Inoltre Io (e lo ripeto qualora non fosse chiaro) non cerco approvazione riguardo Freyja ma un consiglio. Lei è e sarà sempre splendida, sia che venga giudicata 10, sia che venga giudicata 0 ed è questo che 2 signore come voi, forse, non hanno ancora capito!!!
E poi scusatemi ma perchè vi ostinate ad affrontare la mia saccenza (è così che l'avete chiamata) con la vostra sedicenza?
Concludo ribadendovi un concetto: non conoscerò la razza (ed è per questo che pongo i miei quesiti a gente con esperienza) ma mi sforzo, nel mio piccolo, di comprendere il piccolo mondo di Freyja... questo mi basta a sentirmi fiero... CREDETEMI.

E non v'incazzate sempre quando qualcuno dissente dalle vostre opinioni... BUONA VITA

No, no ho riesumato un vecchio testo dell'ISEF "Principi Di Maccanica In Atletica" di Geoffrey H.G. Dyson

Dejavu ha scritto:Serviva una ventenne (Mary) per comprendere quello che due veterane con la loro larga esperienza non han capito... ammazza sti ragazzi!!!
Innanzitutto, Paty, ti sei andata ad informare su google riguardo le leggi di Newton... ma brava! Ora ti spiego una cosa però: Hai cercato non male ma malissimo (bisogna essere bravi anche a cercare) perchè non dovevi scrivere "inerzia" ma "statica". La statica è un elemento che vive in simbiosi tanto con il moto quanto con l'inerzia, la statica è innanzitutto equilibrio e, quando si parla di equilibrio, non si può non parlare di armonia (quì passo da un contenuto scientifico ad uno artistico). Sapete andare oltre la vostra grottesca esperienza e cercare di capire quello che un giovane inesperto della cinofilia vuole esprimere con il suo errato "movimento statico"? Avete l'umiltà di "cercare" di comprendere che quello stesso giovane, dal basso della sua esperienza, non ha detto una corbelleria con quel "movimento statico" ma l'unica cosa corretta di questa pagina?
Faccio un altro volo dopo quello dalla scienza all'arte(tanto sti giovani in teoria so' buoni ma in pratica non valgono 4 soldi) parlandovi di linguistica. C'è una teoria detta "Sapir Whorf" secondo cui le categorie linguistiche influenzano il modo di pensare... nella fattispecie significa che se voi non riusciste a chiamare le vostre "pose" diversamente (magari movimento statico o cippa ciuppa), allora non riuscireste neanche a pensare oltre quei limiti e... questo mi spiacerebbe!
Posso aver sbagliato termine ma avevo precisato di essere un profano quindi le vostre spiegazioni riguardo il mio "errore" sono servite solo a creare sto casino, nient'altro! Inoltre Io (e lo ripeto qualora non fosse chiaro) non cerco approvazione riguardo Freyja ma un consiglio. Lei è e sarà sempre splendida, sia che venga giudicata 10, sia che venga giudicata 0 ed è questo che 2 signore come voi, forse, non hanno ancora capito!!!
E poi scusatemi ma perchè vi ostinate ad affrontare la mia saccenza (è così che l'avete chiamata) con la vostra sedicenza?
Concludo ribadendovi un concetto: non conoscerò la razza (ed è per questo che pongo i miei quesiti a gente con esperienza) ma mi sforzo, nel mio piccolo, di comprendere il piccolo mondo di Freyja... questo mi basta a sentirmi fiero... CREDETEMI.

E non v'incazzate sempre quando qualcuno dissente dalle vostre opinioni... BUONA VITA

Allora siccome io sono una 44enne che non capisce le cose...(ma Mari che ne ha 20 si...beata lei) mi rispieghi la domanda? E cosi verifico bene se la mia risposta era sbagliata? Questo è quello che sembra a me (Roberta) e parlo a mio nome e non della Paty visto che lei ha più conoscenze di me in fatto di movimento e staticità (io ho già detto che non ne capisco) Dunque:
1. Hai parlato di movimento statico. Non mi sembra di averti rimproverato per questo, ti ho solo indicato il termine con il quale in cinofilia si indica un cane che si giudica non in movimento, se poi è un sinonimo di movimento statico...sti cavoli.
2. Nessuno ha giudicato il tuo cane...quindi è inutile che continui a dire che è splendida, lo è nella misura in cui può o non può piacere, ho più volte detto che il mio meticcio è meraviglioso e guai chi me lo tocca.
3. Al limite mi sono solo permessa di dire che calcolando che è un cucciolo è ben posizionato per far capire che in expò è più o meno quello il modo in cui deve stare e non stò qui a disquisire sul fatto che ci sono vari modi per presentare un cane in stazione (di lato, di fronte, con bocconcino.....)
Allora dove ho sbagliato ? E per tua conoscenza io vivo benissimo......
Grazie

passate più tempo con i cani invece di sproloquiare su questo forum! movimento statico... ma per piacere!

E soprattutto non vi incaz**te!
Dai su...il movimento statico non sarà un termine cinofilo ma non è una fesseria...è un modo per chiedere se il cane è "armonioso"...

si però sul fatto che le polemiche ci stanno facendo la palla Toma ha ragione

Roberta ha scritto:Ti faccio un esempio...se dovessi fare una domanda sul lavoro, mi aspetterei che rispondesse la Paty o similare. Se altresì facessi una domanda su un trisavolo di un cane americano degli anni 30 sicuramente mi risponderebbe l'amministratore con tanto di foto.

Lo prendo come un complimento XD XD XD
A questo punto faccio un regalo a te e alla Paty con una mega foto e rarissima di Hero Boy e Rudy (ho saputo che sei stata sua fan come me )

Certo che era un complimento...non credo ci sia nessuno che possa negare che sei un enciclopedia sui mal, poi magari peccherai su altre cose....
Lì credo fosse un raduno ciam a Genova quinto. cmq belliiiiii.

Roberta ha scritto:poi magari peccherai su altre cose....

Quali?
ahahahah

Bellisssssssimi

Amministratore ha scritto:

Roberta ha scritto:Ti faccio un esempio...se dovessi fare una domanda sul lavoro, mi aspetterei che rispondesse la Paty o similare. Se altresì facessi una domanda su un trisavolo di un cane americano degli anni 30 sicuramente mi risponderebbe l'amministratore con tanto di foto.

Lo prendo come un complimento XD XD XD
A questo punto faccio un regalo a te e alla Paty con una mega foto e rarissima di Hero Boy e Rudy (ho saputo che sei stata sua fan come me )

Meravigliosi, grazie Lisa

Che belli... Bene, ho capito! ihihhi

Roberta ha scritto:Certo che era un complimento...non credo ci sia nessuno che possa negare che sei un enciclopedia sui mal, poi magari peccherai su altre cose....
Lì credo fosse un raduno ciam a Genova quinto. cmq belliiiiii.

No, no... qualcuno sostiene sia expò Int. di San Remo, l'unico dubbio è se nel 1981 o 1982